ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско- Тихоокемнский Банк» (ОАО) к Петухову Б.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско- Тихоокемнский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Петухову Б.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Суд считает, что заявление «Азиатско- Тихоокемнский Банк» (ОАО) следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление «Азиатско- Тихоокемнский Банк» (ОАО) к Петухову Б.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить «Азиатско- Тихоокемнский Банк» (ОАО) право вновь обратиться с тем же требованием в суд.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки.
Судья В.В.Усков