ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой О.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
установил:
Зубкова О.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СУ при МВД РБ в отношении истца были возбуждены 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, о хищении имущества, принадлежащего ИП Николаева Т.Д. и ИП Уладаев С.Ю. В отношении истца постановлением СУ при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.1, ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления и постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ст.<данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения за непричастностью к совершению преступления.
В судебном заседании установлено, что ответчик Управление федерального казначейства по РБ находится по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Толстого,3, на территории деятельности Советского районного суда г.Улан-Удэ.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
При этом в п. 6 ст. 29 ГПК РФ исчерпывающим образом очерчен круг прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, в данный перечень не входит, следовательно, данные требования могут быть предъявлены только по общему правилу территориальной подсудности.
По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ по подсудности
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Зубковой О.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, передать по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Усков В.В.