Дело № 2-1622/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Баданова А.М. к Ахтамову О.Ш. о взыскании денежной суммы, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Иванов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Ахтамову О.Ш. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа <данные изъяты> руб..
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бадановым А.М. (поставщик) и ИП Ахтамовым О.Ш. (покупатель) был заключен договор поставки продукции, товаров, по которому поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в течение семи календарных дней с момента поставки товара.
Поставщик выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. согласно товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако покупатель не исполнил свою обязанность по оплате за поставленный товар.
Неоднократные напоминания в адрес ответчика о необходимости оплаты за поставленный товар никаких результатов не дали.
В настоящее время задолженность ответчика перед ИП Бадановым А.М. составляет <данные изъяты> руб..
Истцом в адрес ИП Ахтамова О.Ш. направлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указал, что обязанность по уплате за поставленный товар начнет исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обещание ответчиком не исполнено.
Кроме возврата основного долга, на основании ст. 395 ГК РФ поставщик имеет право требовать уплаты процентов от покупателя за несвоевременное исполнение своих обязанностей. На ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки исполнения обязательств покупателя составляет <данные изъяты> календарных дней. Размер процентов на сумму задолженности составляет <данные изъяты> руб..
С иском о взыскании данной суммы основного долга и процентов истец обращался в АС РБ, но производство по делу было прекращено в связи с тем, что Ахтамов О.Ш. прекратил свою деятельность в качестве ИП, о чем внесена запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Хипхенова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ахтамов О.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бадановым А.М. и ИП Ахтамовым О.Ш. был заключен Договор поставки продукции, товаров, по которому поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в течение семи календарных дней с момента поставки товара.
Судом установлено, что ИП Баданов А.М. поставил ИП Ахтамову О.Ш. товар по перечню (продовольственные товары) на сумму <данные изъяты> руб. согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> руб. согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отгрузка товара покупателю в <адрес> подтверждается товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, обязательства со стороны истца по договору поставки были исполнены.
Согласно Акта взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бадановым А.М. и Ахтамовым О.Ш., подписанного двумя сторонами, задолженность по оплате за поставленный товар ( в том числе и по другим отгрузкам) числилась в размере <данные изъяты> руб..
В последующем ответчиком было уплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., кредиторская задолженность уменьшилась до <данные изъяты> руб..
Ответчик давал письменное обязательство о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он обязуется оплатить <данные изъяты> руб., и в дальнейшем каждую неделю по <данные изъяты> руб..
Между тем оплата больше ответчиком не производилась, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
Согласно п. 6.1.2 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает за поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки. Ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с этим суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб..
На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны пени за просрочку оплаты товара, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, на общую сумму <данные изъяты> руб.. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку договором предусмотрена ответственность в виде пени, в размере 0,5 % от неоплаченной в срок стоимости партии товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается госпошлина. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ИП Баданова А.М., ИНН <данные изъяты>, к Ахтамову О.Ш. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Ахтамова О.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, в пользу ИП Баданова А.М., ИНН <данные изъяты>, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..
Взыскать госпошлину с ответчика Ахтамова О.Ш. в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.
Судья: Урбашкиева Э.К.