Дело № 2-1546/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К. при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодеева С.А. к ОАО «Русь-Банк» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
Установил:
Молодеев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор текущего счета №. Весной 2010г. он был вызван в Следственное управление, где он узнал о том, что на его имя был оформлен кредит в размере <данные изъяты> руб.. Впоследствии ему сообщили о том, что производятся следственные действия в отношении сотрудников банка и до 2011г. все выяснится. В этот период на его счет поступали денежные средства, сумма которых составила <данные изъяты> руб., которые банк автоматически незаконно снимал якобы на погашение кредита, которого он не брал. Соответственно, его денежные средства незаконно снимались банком.
Все операции по его счету осуществляются только с его ведома и по его желанию. Оформление кредита на его счет без его участия, его желания, его ведома является нарушением закона. В связи с неправомерным использованием его имени в непонятных операциях, по которым его вызывали в правоохранительные органы, в которых он был вынужден давать объяснения, также нанесения вреда деловой репутации в виде мнимой задолженности перед банком, которая вылилась в нарушение кредитной истории, ему нанесен моральный вред.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он просит взыскать ровно ту сумму, которая была списана Банком с его счета в погашение кредита по договору № К<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор он не подписывал, распоряжение на списание со счета он не давал, поэтому полагает, что Банк незаконно списал с его счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.. Требование о взыскании данной суммы с Банка основано на том, что все денежные средства, зачисляемые им или иными третьими лицами на его текущий счет в Банке, являются его собственностью, и Банк не имел права списывать их без его распоряжения.
Представитель ответчика Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что истец не имеет права требовать суммы, списанные Банком в уплату кредита, поскольку они были списаны во исполнение кредитного договора, поскольку кредитный договор фактически Молодеевым С.А. не заключался, то его требования необоснованны.
Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Молодеевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ОАО «Русь-Банк» договор текущего счета №.
Одновременно на имя Молодеева С.А. был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № К-<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Молодееву С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данным кредитным договором было предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Сумма ежемесячного платежа согласно прилагаемого к договору графика платежей составляет <данные изъяты> руб..
Однако, как следует из пояснений истца и подтверждается представленными СУ при МВД РБ материалами по запросу суда, данный договор Молодеев С.А. не подписывал, денег по кредитному договору он не получал. Из Заключения эксперта ЭКЦ МВД РБ Васильева Д.С. № следует, что подписи от имени Молодеева С.А. в заявлении - анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовом ордере № выполнены не Молодеевым С.А., а иным лицом (л. д.58).
Таким образом, установлено, что кредитный договор между Молодеевым С.А. и ОАО «Русь-Банк» не заключался.
Из Выписки по текущему счету Молодеева С.А. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная сумма <данные изъяты> руб., а далее каждый месяц на указанный счет поступала сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.. Данная сумма в тот же день списывалась Банком в безакцептном порядке в погашение процентов по кредитному договору и в погашение кредита по кредитному договору.
Настоящим иском истец заявил требование к Банку о взыскании с него именно тех сумм, которые были списаны Банком в безакцептном порядке с текущего счета Молодеева в уплату сумм по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит такое требование необоснованным.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду не представлено доказательств того, что сумма в размере <данные изъяты> руб., списанная Банком с его текущего счета, являются его денежными средствами, его собственностью.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец не получал кредитной суммы <данные изъяты> руб. и не вносил сам в уплату кредита ежемесячные платежи. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.
Довод истца о том, что любые денежные средства, зачисляемые на его счет от третьих лиц, являются собственностью владельца счета, суд находит необоснованным. По мнению суда, право собственности на денежные средства как на объект гражданских прав возникает на основании каких-либо сделок. Так, к примеру, ошибочно зачисленные на счет клиента денежные средства не становятся собственностью клиента, поскольку отсутствуют основания для этого.
В данном случае денежные средства, поступавшие на счет Молодеева С.А. от иного лица в уплату кредита, не являются его собственностью, поскольку отсутствуют правовые основания для этого. Кредитный договор, как установлено по делу, между Молодеевым С.А. и Банком не заключался, кредитные правоотношения не возникли, отсутствуют должные основания.
Сам по себе факт необоснованного списания денежных средств с его счета Банком не являются основанием для требования истца о взыскании с Банка в его пользу этих списанных сумм.
Из приведенных истцом в исковом заявлении положений ГК РФ (ст. ст. 845, 848, 854) не следует, что истец имеет право требовать списанные Банком суммы в отсутствие у него права собственности на указанные денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных к Банку требований как денежной суммы <данные изъяты> руб., так и начисленных согласно ст. 395 ГК РФ процентов, сумм неосновательного обогащения.
Требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд находит необоснованным, поскольку истцом не доказан как факт нарушения его прав, так и причинение морального вреда со стороны Банка.
У суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Молодеева С.А. к ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежной суммы основного долга, процентов по ст.395 ГК РФ, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Урбашкиева Э.К.