О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева С.Р. к ГУ «Агентство по энергосбережению РБ» о взыскании задолженности по компенсации, денежной компенсации за задержку выплат, обязании произвести начисление заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев С.Р. обратился с иском к ГУ «Агентство по энергосбережению РБ», просит взыскать задолженность по компенсации в размере 148 415,71 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 8803,35 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки по день фактического расчета, обязать произвести начисление заработной платы в качестве главного инженера и взыскать ее, взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.
Судебное заседание было назначено на 11 мая 2011 г. в 15-30 час., истец Алексеев С.Р. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя Сультимовой А.М. в другом судебном заседании. Документы, подтверждающие уважительность отсутствия представителя обещал представить на следующее судебное заседание.
Повторное судебное заседание назначалось на 23 мая 2011 г. в 15-20 час., истец Алексеев С.Р. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом представителя Сультимовой А.М. за пределы РБ, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки как на судебное заседание, назначенное на 11 мая 2011 г. в 15-30 час., так и на судебное заседание, назначенное на 23 мая 2011 г. в 15-20 час. суду не представлены.
По смыслу п. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя в судебное заседание не является основанием для его отложения. Уважительные причины неявки истца Алексеева С.Р. в судебное заседание отсутствуют.
Представитель ответчика Дабалаев А.А. не возражал против оставления иска Алексеева С.Р. без рассмотрения.
Исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Алексеева С.Р. к ГУ «Агентство по энергосбережению РБ» о взыскании задолженности по компенсации, денежной компенсации за задержку выплат, обязании произвести начисление заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: И.С.Пономаренко