Дело №2-1347/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Кокиной И.Н., Забелкиной Ф.Г., Красиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Русь-Банк» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты и комиссии, <данные изъяты> руб. – пени и штрафные санкции, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Кокиной И.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Забелкиной Ф.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красиковой А.В. Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем на момент рассмотрения данного дела образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Забелкина Ф.Г. и Красикова А.В. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены по последнему известному месту жительства.
Ответчик Кокина И.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кокину И.Н., изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Кокиной И.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика № в ОАО «Русь-Банк».
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Забелкиной Ф.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красиковой А.В.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Как следует из материалов дела, с ноября 2010 года до обращения истца в суд заемщик не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 5.3.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту или досрочном расторжении договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более 5 рабочих дней, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также договорами обеспечения и договором (полисом) страхования (при их наличии) вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика (в том числе по предоставлению истребуемых Банком документов).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору.
Так, на момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты и комиссии, <данные изъяты> руб. – пени и штрафные санкции.
Правильность расчетов задолженности судом проверена.
С учетом добровольного погашения задолженности ответчиком Кокиной И.Н. сумма задолженности по кредитному договору на момент вынесения решения составила <данные изъяты> руб.
Ответчик Кокина И.Н. указанную сумму признала, о чем представила письменное заявление.
Признание ответчиком исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику Кокиной И.Н. разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска в указанной части ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В статье 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Кокиной И.Н., Забелкиной Ф.Г. и Красиковой А.В. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в полном объеме подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Русь-Банк» к Кокиной И.Н., Забелкиной Ф.Г., Красиковой Асе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кокиной И.Н., Забелкиной Ф.Г., Красиковой Аси Владимировны в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: П.С.Назимова