РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г, Улан-Удэ, Кушнарева И.К., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгиловой Л.С. к ОАО «Русь-Банк» о взыскании суммы задолженности по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд Итыгилова Л.С. просит взыскать с ответчика задолженность по вкладу в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ___. Иск мотивирован тем, что 26.04.2007 г. истец заключила с ОАО «Русь-Банк» договор текущего счета ___, на который помещала личные денежные средства. В апреле 2010 г. Итыгилова Л.С. предъявила требование о выдаче ей денежных средств и выяснила, что принадлежащие ей денежные средства в размере ___ руб. переведены от ее имени и по ее заявлению на счет неизвестного "Ж" При обращении Итыгиловой Л.С. ответчик пояснил, что 29.09.2008 г. в банк от нее поступило длительное разовое заявление, заполненное и подписанное ей самой, о безналичном перечислении с ее счета денежных средств в размере ___ руб., на основании которого банк осуществил перевод денежных средств.
При рассмотрении дела судом Итыгилова Л.С. исковые требования изменила и просила суд взыскать с ответчика задолженность по вкладу в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.09.2008 г. по 24.05.2011 г. в размере ___., судебные расходы услуги представителя ___. Всего: ___
В судебном заседании Итыгилова Л.С. измененные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что заявление от 29.09.2008 г. о безналичном перечислении с ее счета денежных средств в размере ___. с ее счета на счет индивидуального предпринимателя "Ж", она не подписывала. "Ж" она не знает, никаких договоров с ним не заключала. Летом 2009 г. она обращалась к Управляющей банком "Ц" по поводу незаконного перевода денежных средств с ее счета, на что Управляющий обещала разобраться и вернуть деньги. Однаок до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Поскольку эти денежные средства были предназначены для уплаты налогов, то своевременно она не внесла платежи. В результате налоговая инспекция обратилась в службу судебных приставов для принудительного взыскания налогов. Ее имущество арестовано.
Представитель ответчика по доверенности Филатова Т.Г. иск не признала. Считает, что подписи в документах произведены самой Итыгиловой Л.С., в подтверждение своих доводов ссылается на экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении "Ц"
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что 13.10.2005 г. между Итыгиловой Л.С. и ЗАО АКБ «Русь-Банк» Байкальским филиалом заключен договор текущего счета ___, по которому Итыгилова Л.С. осуществляла операции с денежными средствами.
29.09.2008 г. денежные средства, находящиеся на расчетном счете Итыгиловой Л.С. в сумме ___ руб. были перечислены на счет ___, принадлежащий ИП "Ж" с назначением: перечисление согласно договору процентного займа б/н от 29.09.2008 г., о чем истице не было известно.
Истец ссылается на то, что перевод денежных средств с ее счета ответчик произвел по подложному заявлению от ее имени.
Суд считает, что денежные средства в размере ___ руб., находящиеся на счете истицы, перечислены ответчиком на счет ИП "Ж" не обоснованно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 846, п, 1 ст. 845 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, а банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 2.1.2. договора текущего счета ___ от 13.10.2005 г. предусмотрена обязанность банка выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции, разрешенные законодательством РФ. Составлять от имени клиента на основании его заявления расчетные документы, обеспечить сохранность вверенных ему клиентом денежных средств (п. 2.1.3. договора).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» в случае передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковским правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченным лицом.
Ответчиком в подтверждение своих возражений суду представлена копия экспертного почерковедческого исследования ООО <данные изъяты> ___ от 31.05.2010 г. и экспертное заключение, проведенное по материалам уголовного дела от 24.11.2010 г. ___ Указанными заключениями установлено, что подписи от имени Итыгиловой Л.С., расположенные в договоре текущего счета № ___ от 13 октября 2005 года после слова «Клиент», в разом заявлении о безналичном перечислении со счета от 29 сентября 2008 года в графе «владелец счета» - выполнены Итыгилова Л.С..
Кроме того, судом по настоящему делу проведена судебная почерковедческая экспертиза в Экспертно-криминалистическом центре МВД России по РБ 30.08.2010 (заключение ___) и повторная судебно-почерковедческая экспертиза Иркутской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (заключение от 18.04.2011 г. ___), которыми установлено, что рукописные записи и подпись в длительном разовом заявлении о безналичном перечислении со счета, составленного от имени Итыгиловой Л.С. от 29.09.2008 г. выполнены не Итыгиловой Л.С., а другим лицом.
Суд не принимает во внимание выводы экспертов, сделанных в ходе проведения исследований подписей в длительном разовом заявлении о безналичном перечислении со счета от 29.09.2008 г. ОАО <данные изъяты> ___ от 31.05.2010 г. и экспертное заключение, проведенное по материалам уголовного дела от 24.11.2010 г. ___ Суду не представлены оригиналы экспертных заключений, как того требует п. 7 ст. 67 ГПК РФ.
Экспертизы проведенные в рамках настоящего дела проведены в соответствии с требованиями закона, при их проведении исследовано больше свободных образцов почерка Итыгиловой Л.С., что позволило сделать более точные выводы, а также применялись более разнообразные и точные методики исследования, в том числе методика исследования малообъемных почерковых объектов. Как видно из описательных частей обоих заключений почерк и подпись на длительном разовом заявлении исследовались более детально, дан развернутый анализ всех имеющихся общих и различных признаков в исследуемых материалах.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком по заявлению Итыгиловой Л.С. проводилось внутреннее служебное расследование, материалы которого послужили основанием для направления заявления в МВД РБ. По результатам служебного расследования было установлено, что "Ц" в 2008 г., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в должности Управляющего Байкальским филиалом ОАО «Русь-Банк», злоупотребив своими полномочиями, в целях извлечения выгоды неправомерно дала распоряжение подчиненным работникам на оформление заявления о безналичном перечислении денежных средств в сумме ___ руб. со счета Итыгиловой Л.С. на счет принадлежащий ИП "Ж", что следует из заявления И.о. Управляющего Байкальским филиалом ОАО «Русь-Банк» "М" в адрес Вр.и.о. руководителя подразделения по экономической безопасности МВД по РБ "Б" (исх. № ___ 22.04.2010). По данному факту следователем по ОВД СЧ СУ при МВД по РБ "Г" возбуждено уголовное дело в отношении "Ц" по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.
Указанные обстоятельства дают основания считать, что доказательств наличия воли Итыгиловой Л.И. на перечисление денежных средств в размере ___ руб. во исполнение договора процентного займа б/н от 29.09.2008 г., не имеется.
Нарушение ответчиком условий договора банковского счета в виде перечисления спорной суммы денежных средств со счета повлекло нарушение имущественных прав истицы, в связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика суммы вклада подлежат удовлетворению.
Ст. 856 ГК РФ предусматривает, что в случае необоснованного списания денежных средств со счета клиента, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, что составляет за период с 29.09.2008 г. по 24.05.2011 г. сумму ___. (из расчета за период с 29.09.2008 г. по 17.05.2010 г. ___ руб. х 8% (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У) : 365дн. х 596 дн. просрочки = ___ руб.; за период с 18.05.2010 по 24.05.2011 г. ___ руб. х 8, 25% (указание ЦБ РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У) : 365дн.х 372 дн. просрочки = ___ руб.)
Исходя из требований ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Исходя из принципа разумности, учитывая длительность рассмотрения настоящего дела, а также рассмотрение в Верховном суде РБ и повторное рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам требования истца о возмещение затрат, понесенных в связи с оплатой услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере ___ рублей,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русь-Банк» сумму вклада в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рубля, судебные расходы в сумме ___ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья И.К. Кушнарева