Дело 2-1743/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Траст» к Аштуевой Л.В., Гергушкину А.Э., Максимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Тихонов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Аштуевой Л.В., Гергушкину А.Э., Максимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <>
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» и Аштуевой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям договора ответчице предоставлен кредит в размере <> руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в <> руб., включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Уплата аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Банк выполнил условия кредитного договора.
При нарушении заёмщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,20% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Гергушкин А.Э. заключил с ЗАО «Русь-Банк» договор поручительства №П, согласно которому ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.М. заключил с ЗАО «Русь-Банк» договор поручительства №П, согласно которому ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Аштуева Л.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет и возврата кредита по договору не осуществляет.
В соответствии с п. 5.3.5. банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов, пени и досрочного расторжения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика.
По состоянию на день подачи иска в суд размер задолженности по договору составил <> руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк вынужден заключить договор № уступки требования с «ТРАСТ», согласно которому требования первоначального кредитора - ЗАО «Русь-Банк» перешли к новому кредитору — ООО «ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключённых между Цедентом и должниками, в том числе и требования по взысканию процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направил ответчикам письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором в срок до ДД.ММ.ГГГГ и вернуть по реквизитам истца.
Уведомление адресат не получил и в установленный срок на него письменно не ответил.
Поэтому, истец обращается в суд с иском о взыскании солидарно суммы основного долга, суммы начисленных процентов по кредитному договору и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Тихонов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» и Аштуевой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям договора ответчице предоставлен кредит в размере <> руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив Аштуевой Л.В. денежные средства.
Аштуева Л.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
В соответствии с п. 5.3.5. банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов, пени и досрочного расторжения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика.
В настоящее время сумма задолженности по договору составляет <> руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гергушкиным А.Э., Максимовым М.М., <> заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме что и заемщик.
В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Задолженность Аштуевой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <>
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования №/ЮР. Согласно договору №/ЮР цедент – ОАО «Русь-Банк» передал цессионарию – ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направлено ответчикам письменное уведомление об уступке требования, с предложением погасить задолженность перед новым кредитором. Уведомление адресат не получил и в установленный срок на него письменно не ответил.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <> руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «ТРАСТ» к Аштуевой Л.В., Гергушкину А.Э., Максимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аштуевой Л.В., Гергушкина А.Э., Максимова М.М. солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения
Судья Э.К. Урбашкиева