№2-463/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 25 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжиной Г.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ронжина Г.И. обратилась в суд, просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес>, произошло ДТП: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Автомобиль <данные изъяты> находился под управлением собственника, автомобилем <данные изъяты> управлял Ц. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который застраховал свою ответственность в филиале ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес>, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., которые были выплачены истцу в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласилась, о чем оповестила представителя ответчика, как только узнала сумму страхового возмещения. Обратившись в ИП Т. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, ей было выдано заключение №, согласно которому ущерб составил <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Стоимость оценки составила <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Ронжина Г.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Шашков С.В. исковые требования уточнил, просит взыскать со страховой компании сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности, судебные расходы. Суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель автомобиля <данные изъяты>, чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Данная страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако фактический размер ущерба, причиненного истца, значительно выше и составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается независимой экспертизой ИП Т. Следовательно, недовыплаченная сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности составила <данные изъяты> руб. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Пастухов М.Г. исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере <данные изъяты> руб. признал. Суду пояснил, что судебные расходы должны быть возмещены с учетом требований разумности.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К., совершал столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ронжиной Г.И.
Автомобиль <данные изъяты> находился под управлением К., автомобилем <данные изъяты> управлял Ц.
Обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.
Так, согласно вступившему в законную силу постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при движении на нерегулируемом перекрестке.
Кроме того, вина К. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении и не оспаривалась им при составлении сотрудниками ГИБДД МВД по РБ материалов ДТП.
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является истец Ронжина Г.И.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Забайкальской ЛСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность причинителя вреда К. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО №.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» выплачена сумма страхового возмещения в пользу выдогоприобретателя Ронжиной Г.И. в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.
Разница между лимитом ответственности <данные изъяты> руб. и суммой добровольно выплаченного страхового возмещения (<данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование». Указанную сумму представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса за оформление доверенности <данные изъяты> руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза в Государственном учреждении Забайкальская лаборатория судебной экспертизы, расходы по ее оплате возложены на ответчика ОАО «АльфаСтрахование» и составили <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения дела указанные расходы оплачены не были. Следовательно, сумма <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ронжиной Г.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ронжиной Г.И. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на производство оценки в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Назимова П.С.