Дело № 2-1159/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Скорнякову О.А., Севергиной Т.Б., Ельцову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога по договору залога,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога: <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скорняковым О.А., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25% годовых сроком на 60 месяцев. Должником нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена.
В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 (пять) рабочих дней.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены: договоры поручительства с Севергиной Т.Б. и Ельцовым Р.В. (№П от ДД.ММ.ГГГГ и №П от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1.3. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества со Скорняковым О.А., по которому залогодатель передал имущество, указанное в приложении № к договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ Общая залоговая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> руб.
Заемщиком нарушены сроки погашения кредита на 457 дней, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество по договору о залоге имущества, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Скорняков О.А., Ельцов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.
Ответчик Севергина Т.Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Севергиной Т.Б. – Солдатова Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что по их ходатайству проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключения которой подписи в договоре поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Севергиной Т.Б., а иным лицом. Также просила взыскать с ОАО «Русь-Банк» расходы, понесенные за производство экспертизы, в размере <данные изъяты> руб., также на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав доводы представителя истца, представителя Севергиной Т.Б. – Солдатовой Н.Е., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала на основании кредитного договора №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скорняковым О.А., последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25% годовых со сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Скорняковым О.А., установлен порядок возврата кредита в виде единого аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.
Таким образом, установлено, что Скорняков О.А принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил.
В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 (пять) рабочих дней.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства с Севергиной Т.Б. и Ельцовым Р.В. (№П от ДД.ММ.ГГГГ и №П от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Севергиной Т.Б. – Солдатовой Н.Е. по делу назначалась судебно-почерковедческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ГУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» подписи от имени Севергиной Т.Б., расположенные в договоре поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Севергиной Т.Б.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Севергиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
Поскольку ответчики Скорняков О.А., Ельцов Р.В. в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, суд в этой части находит требования ОАО «Русь-Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в обеспечение исполнения обязательства, принятого на себя Скорняковым О.А. по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге имущества №-З.
Согласно указанному договору залогодатель согласен отвечать за исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору предметом залога, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении № к Договору о залоге имущества, а именно: <данные изъяты>.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением общей залоговой стоимости имущества, составляющего предмет залога, на <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, со Скорнякова О.А., Ельцова Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Из представленного суду чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Севергиной Т.Б. произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. получателю ГУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», вид платежа: доходы от оказания платных услуг в соответствии с договором по производству экспертиз и экспертных исследований.
Таким образом, требования Севергиной Т.Б. о взыскании с ОАО «Русь-Банк» расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в подтверждение понесенных судебных расходов Севергиной Т.Б. представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о том, что от Севергиной Т.Б. на основании адвокатского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ принята денежная сумма – <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу, что с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, с ОАО «Русь-Банк» в пользу Севергиной Т.Б. следует взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Русь-Банк» к Скорнякову О.А., Севергиной Т.Б., Ельцову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога по договору залога, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Скорнякова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; с Ельцова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Русь-Банк».
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>
Определить начальную продажную общую стоимость заложенного имущества в <данные изъяты>/ рублей.
В части исковых требований ОАО «Русь-Банк» к Севергиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении отказать.
Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Севергиной Т.Б. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: Э.К. Урбашкиева