ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Петонову В.Ф. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По договору о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Петонову В.Ф. кредит на сумму 100000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Петоновым В.Ф. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика 67 261 руб. 82 коп., т.е. задолженность по возврату просроченного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37085 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 1686 руб. 92 коп., повышенные проценты за несвоевременное гашение кредита – 28489 руб. 64 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2218 руб. 06 коп.
Представитель истца по доверенности Хайтбаева А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Ответчик Петонов В.Ф. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Представленная суду Петоновым В.Ф. справка о нахождении в дополнительном отпуске в связи с прохождением промежуточной аттестации, выданная ВСГАКИ, не подтверждает уважительность отсутствия Петонова В.Ф. в судебном заседании.
Представитель истца по доверенности Хайтбаева А.Т. полагала, что уважительные причины неявки ответчика в судебном заседании отсутствуют, поэтому суду следует вынести заочное решение по делу. С учетом мнения истца суд считает необходимым рассмотреть дано дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени. Петоновым В.Ф. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа (повышенных процентов за несвоевременное гашение кредита) представлен истцом.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в т.ч. процентов и неустойки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания 67 261 руб. 82 коп. с ответчика Петонова В.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить.
Взыскать с Петонова В.Ф. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по договору о кредитовании счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 261 руб. 82 коп., в т.ч. задолженность по возврату просроченного кредита - 37085 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 1686 руб. 92 коп., повышенные проценты за несвоевременное гашение кредита – 28489 руб. 64 коп.
Взыскать с Петонова В.Ф. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2218 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копи решения суда.
Судья: И.С. Пономаренко