Дело № 2-1414-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Котова А.В. к Цыденову А.Б., Цыденовой С.М. о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов от 03.06.2010 г., заключенное между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М., указывая на то, что 23.11.2009 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с Цыденова А.Б. в пользу Котова А.В. денежных сумм в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 11.01.2010 г. и на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. С целью, избежания удержаний из заработной платы в счет погашения задолженности, Цыденов А.Б. 3.06.2010 г. заключил со своей матерью нотариальное соглашение, по которому 90% от заработной платы Цыденова А.Б. перечисляется на счет в банке Цыденовой С.М. Считает, что истец заключил соглашение об уплате алиментов лишь для вида. Размер алиментов по соглашению в 90% вызывает сомнение, поскольку Цыденов А.Б. оставляет без средств к существованию самого себя и членов своей семьи. Кроме этого, указанный размер алиментов, а это <данные изъяты> руб., значительно превосходит жизненные потребности Цыденовой С.М., которой 71 год. Соглашение было заключено после вступления решения суда в законную силу, после возбуждения исполнительного производства и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Сделка является мнимой, что влечет ее ничтожность. Со стороны Цыденова А.Б. имеет место злоупотребление правом, действия Цыденова А.Б. направлены на сокрытие имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании истец и его представитель Дорошкевич С.А., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, указывая на то, что согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При заключении соглашения об уплате алиментов стороны должны исходить не только из своего материального положения, но должны учитываться иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе наличие несовершеннолетних детей, которым родители обязаны помогать в силу закона, наличие обязательств перед третьими лицами, наличие других лиц, которые обязаны содержать своих родителей. Оспариваемое нотариальное соглашение об уплате алиментов из-за крайне высокого размера алиментов, не отвечает принципу разумности и соблюдению баланса интересов как сторон по сделке, так и иных лиц. О мнимом характере сделки свидетельствуют следующие обстоятельства: Цыденов А.Б. заключил соглашение лишь для вида, во избежание неблагоприятных последствий исполнительного производства, и в связи с крайним не желанием исполнять решение суда в виде возврата денежных средств Котову А.В. Размер алиментов – 90% от всех доходов должника является сомнительным условием, так как фактически оставляет без средств к существованию самого должника и членов его семьи. Кроме этого, размер алиментов – <данные изъяты> руб. значительно превосходит жизненные потребности Цыденовой С.М., которая имеет доход в виде пенсии около <данные изъяты> руб. в месяц. Совокупный доход Цыденовой С.М. в несколько раз превосходит среднемесячную заработную плату Цыденовой С.М. В деле имеются доказательства, показания самой Цыденовой С.М., из которых следует, что сама Цыденова С.М. фактически не получает денежные средства, не знает ни о сумме денежных перечислений, ни о периодичности поступлений денежных средств на ее банковский счет, ни о кредитном учреждении, в которое производится перечисление. Согласно пояснений Цыденова А.Б. денежные средства в виде алиментов направляются на оплату услуг сиделки, с учетом приобретения лекарств, и оплату услуг подрядчика по строительству дома. Ответчики не представили доказательств реального оказания медицинских услуг по соглашению об оказании услуг сиделки, а также доказательства необходимости заключения такого соглашения и несения затрат по приобретению лекарственных средств. Доказательств реального исполнения договора подряда по строительству жилого дома для Цыденовой С.М. не имеется. У Цыденовой С.М. имеется трое взрослых детей, один из сыновей в течение продолжительного времени обеспечивает свою мать жилым помещением для проживания. Одна в жилом помещении, как следует из пояснений Цыденова А.Б., Цыденова С.М. проживать не может, так как нуждается в постоянной помощи. Сам Цыденов А.Б. имеет возможность для обеспечения своей матери жилым помещением для проживания, так как имеет квартиру, жилой дом в <адрес> и жилой дом в <адрес>. Земельный участок, на котором строится жилой дом для Цыденовой С.М., ей не принадлежит на праве собственности. Семейным кодексом РФ не предусмотрена уплата алиментов в целях строительства жилого дома. Оспариваемое соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, исключительно с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших правоотношений.
Ответчик Цыденов А.Б. исковые требования не признал, пояснил, что дом, в котором проживала мать, был в аварийном состоянии, в связи с чем, начали строительство нового дома. Решили, что мать будет пока жить у младшего брата на чабанской стоянке. Дом начали строить еще до того, как с него взыскали денежную сумму, с чем он не согласен. Поскольку доход был только у него, а с него стали требовать оплату взысканной суммы, было заключено нотариальное соглашение. Он обязан достроить дом матери. Матери он помогал и до заключения нотариального соглашения. По соглашению 90% от заработной платы распределяются следующим образом: услуги сиделки <данные изъяты> руб. в месяц, лекарства и предметы личной гигиены – <данные изъяты> руб., остальное шло на строительство жилого дома. Деньги поступают на карточку матери, по распоряжению деньги снимает он, жена, брат, отдают невестке, жене брата. Его пенсия <данные изъяты> руб. полностью идет на погашение, взысканной суммы. Договор подряда на строительство дома был заключен с ИП Д., рассчитывались по факту, квитанций о получении денежных средств Д., нет. Дом практически готов, осталась внутренняя отделка.
Цыденова С.М. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Цыденова С.М. не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.
Допрошенная по судебному поручению 30.11.2010 г. Цыденова С.М. пояснила, что она плохо помнит, когда было заключено соглашение. Дом, где проживала, сгнил, заключила договор на строительство нового дома. Живет у младшего сына, ей требуется посторонний уход. Она инвалид 2 группы, после инсульта, наняли сиделку, чтобы ухаживала за ней. Денег нет для строительства дома и оплаты сиделки. Со страшим сыном заключили соглашение об уплате алиментов. Получает пенсию <данные изъяты> руб. В какой банк перечисляются деньги, и в какой суме, не знает.
Представитель ответчиков Цыденова А.Б., Цыденовой С.М., Баханов О.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что в 2008 г. Цыденова С.М. перенесла инсульт, стала инвалидом, в этот же год лишилась дома, провалилась крыша дома. На семейном совете было решено, что все обязанности по содержанию матери, строительству дома будут лежать на Цыденове А.Б. Из получаемой суммы по соглашению <данные изъяты> руб. идет на оплату услуг сиделки – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на предметы личной гигиены и лекарства. Остальная сумма уходит на строительство дома. Изначально заключение соглашения об уплате алиментов не ставилось в зависимость от взысканной суммы, Цыденов А.Б. и до заключения соглашения содержал свою мать. Цыденовы А.Б. и С.М. воспользовались своим правом на заключение соглашения, предусмотренным ст. 99 Семейного кодекса РФ. Алиментные обязательства действительно соблюдаются. Цыденов А.Б. не злоупотребляет своим правом, поскольку обеспечивает матери достойную старость, право на медицинское обслуживание, на здоровье. Сделка исполняется и мнимой признана быть не может.
Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов) заключается между собой лицами, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц.
03.06.2010 г. между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Цыденов А.Б. обязуется добровольно ежемесячно выплачивать алименты на содержание своей матери Цыденовой С.М., начиная с июня 2010 г. пожизненно. Размер алиментов установлен 90% от заработной платы и иных видов доходов Цыденова А.Б. ежемесячно. Уплата алиментов должна производиться ежемесячно путем удержаний их из заработной платы и всех причитающихся выплат администрацией организации, в которой работает Цыденов А.Б. Удержанная сумма алиментов перечисляется организацией на персональную карту Цыденовой С.М. № в филиале <данные изъяты> в г.Улан-Удэ. Соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Ю.
Часть 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23.11.2009 г. с Цыденова А.Б. в пользу Котова А.В. взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 11.01.2010 г. На основании исполнительного листа, выданного Котову А.В. было возбуждено исполнительное производство. 09.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Цыденова А.Б. в размере 50%. Исполнительный лист передан главному бухгалтеру <данные изъяты> 11.03.2010 г.
03.06.2010 г. между ответчиками заключается нотариальное соглашение об уплате алиментов.
Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая вделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий дл каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств исполнения соглашения об уплате алиментов, ответчиками было представлено соглашение от 01.01.2009 г., заключенное между Цыденовой С.М. и Э. о том, что последняя до завершения строительства дома обязуется осуществлять содержание Цыденовой С.М. у себя дома, обеспечить необходимый уход, обеспечить питанием, одеждой, лекарствами, оказывать медицинскую помощь, содержать помещение в чистоте. Цыденова С.М. обязуется оплачивать Э. ежемесячное вознаграждение: за уход в размере <данные изъяты> руб., за приобретение лекарств и иных средств, необходимых для обеспечения качественного ухода в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что Э., ныне М., является супругой младшего брата Цыденова А.Б., имеющей медицинское образование.
Свидетель М. суду пояснила, что Цыденова С.М. ее свекровь. С мужем она проживает с 2001 г. Проживали какое-то время в доме свекрови, затем отделились. Живут с мужем на отаре, за пределами <адрес>. В 2008 г. свекровь перенесла инсульт, последствия после инсульта тазовые расстройства, левосторонний гемипарез, она самостоятельно не может одеваться, ходить, деформировались суставы. В это же время пришел в негодность дом свекрови. Решили, что свекровь будет жить у них на отаре, и она как медицинский работник будет за ней ухаживать. В июле 2009 г. она уволилась с работы, ухаживала за свекровью. В августе 2010 г. снова вышла на работу, так как нужно зарабатывать стаж для пенсии. Она нанимает няню, каждый раз разных. У свекрови большой вес 107 кг. И одному человеку тяжело длительное время за ней ухаживать. Сиделке платит <данные изъяты> руб. в день. Большие расходы на <данные изъяты>, уходит по <данные изъяты> руб. в месяц. Лекарства покупает сама, так как нет времени выписывать рецепты и не всегда лекарства бывают в аптеке по рецептам. По карточке деньги получает она или ее муж. Деньги на строительство дома отдает супругу. Подлинник соглашения от 01.01.2009 г. она найти не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. суду пояснила, что она ухаживала периодически по просьбе М. за ее свекровью Цыденовой С.М. Ей оплачивали по <данные изъяты> руб. в день. Последний раз ухаживала дня два в начале мая 2011 г. О тех, кто еще ухаживал за Цыденовой С.М., ничего не знает.
Из представленных в суд документов следует, что Цыденова С.М. получает пенсию по старости с 21.02.1994 г., на июнь 2010 г. размер пенсии составлял <данные изъяты> руб. Цыденова С.М. является инвалидом 1 группы с 5.10.2007 г. бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе. У суда нет оснований сомневаться нуждаемости Цыденовой С.М. в постоянном постороннем уходе при наличии тех заболеваний, которые указаны в медицинской справке.
Подлинное соглашение от 01.01.2009 г. суду представлено не было, какие-либо письменные доказательства по несению затрат по исполнению данного соглашения ( расписки о получении денежных средств за услуги сиделки, рецепты врачей, кассовые чеки по приобретению лекарственных средств, предметов личной гигиены), также представлены суду не были. Определить какая сумма необходима Цыденовой С.М. для осуществления за ней постоянного ухода не представляется возможным. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что дата заключения соглашения указана 01.01.2009 г., проверить подлинность данного заключения не представляется возможным, из-за отсутствия подлинника соглашения. Подпись в соглашении от 01.01.2009 г., исполненная от имени Цыденовой С.М. и подпись Цыденовой С.М., исполненная в судебной доверенности от 21.10.2010 г. существенно отличаются. С июля 2009 г. по июль 2010 г. уход осуществлялся М., невесткой Цыденовой С.М., с которой Цыденова С.М. проживает с 2008 г. Пояснений о том, что Цыденов А.Б. оплачивал ее услуги по уходу за Цыденовой С.М., М. суду не давала.
Из представленного суду договора подряда от 01.01.2009 г., заключенного между Цыденовой С.М. и ИП Д., следует, что подрядчик (ИП Д.) обязуется выполнить следующие работы: строительство дома <адрес> с надворными постройками и инженерными коммуникациями. Срок выполнения работ с 01.01.2009 г. до 31.12.2011 г. Сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с выполненными объемами работ.
Согласно ст. 87 п.1 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Забота трудоспособных совершеннолетних детей о родителях предполагает оказание им всесторонней помощи, поддержки и проявление внимания. Родители вправе заключить со своими совершеннолетними детьми письменное соглашение о предоставлении им содержания, т.е. соглашение об уплате алиментов. Основным критерием заключения соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей является нуждаемость родителей в помощи.
Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума.
Статьей 88 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.
Таким образом, положения ст.ст. 87,88 Семейного кодекса РФ не предусматривают несение взрослыми детьми затрат по строительству жилого дома для нетрудоспособного родителя.
В судебном заседании установлено, что Цыденова С.М. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, на котором ранее был расположен жилой дом, в котором проживала Цыденова С.М., и на котором возведен новый жилой дом, является Б., младший сын Цыденовой С.М.
В судебном заседании ответчик Цыденов А.Б. пояснил, что родители должны всех обеспечить жильем.
Суд приходит к выводу, что фактически дом строится для младшего брата ответчика.
Как следует из утверждений ответчика Цыденова А.Б., материальное содержание своей матери им предоставлялось и до заключения соглашения об уплате алиментов, что свидетельствует об отсутствии необходимости заключения нотариального соглашения об уплате алиментов.
Факт перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на имя Цыденовой С.М. не может расцениваться судом как свидетельство исполнения обязательств по нотариальному соглашению. Из банковской выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при поступлении алиментов на счет Цыденовой С.М. снятие денежных средств производилось в течение короткого времени. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступили алименты в размере <данные изъяты> руб., в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была снята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма <данные изъяты> руб., в течение 16.11.2011 г. с учетом остатков снята сумма <данные изъяты> руб. Направление данных денежных средств и других, перечисленных на счет с момента заключения соглашения об уплате алиментов, именно на осуществление постороннего постоянного ухода, приобретение необходимых личных средств гигиены, лекарства для Цыденовой С.М. судом не установлено.
В соответствии со ст. 10 п.1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Ответчиком Цыденовым А.Б. не отрицается тот факт, что соглашение об уплате алиментов было заключено после того, как стали требовать оплату по решению суда от 23.11.2009 г., и кроме этого, соглашение об уплате алиментов было заключено с целью «достроить дом».
Таким образом, со стороны Цыденова А.Б. имеет место злоупотребление правом, поскольку его действия по заключению соглашения нарушают права третьих лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что соглашение, заключенное между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М. об уплате алиментов 03.06.2010 г. является мнимой сделкой, что влечет ее ничтожность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать нотариальное соглашение от 03.06.2010 г. об уплате алиментов, заключенное между Цыденовым А.Б. и Цыденовой С.М. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.