ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сафонова К.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Цыдыповой Т.П., Жаповой Н.П., Хабитуевой М.П. о сносе самовольно возведенного строения,
установил:
Сафонов К.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Цыдыповой Т.П., Жаповой Н.П., Хабитуевой М.П. просит вынести решение о сносе самовольно возведенного строения.
Истец Сафонов К.В. не явился на судебное заседание дважды: *** и ***, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании ответчик Цыдыпова Т.П., не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ответчики Жапова Н.П., Хабитуева М.П. в судебное заседание не явились, о дне заседаний были извещены.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сафонова К.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Цыдыповой Т.П., Жаповой Н.П., Хабитуевой М.П. о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сафонову К.В. право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья П.С.Назимова
Копия верна: Судья П.С. Назимова