Дело №2-1632-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское
дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Акопяну А.Г. о выделе доли должника в общем имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре долю ответчика в праве общей собственности в здании кафе «<данные изъяты>», указывая на то, что ответчик не исполнил решение суда о взыскании с него <данные изъяты> руб. в виду недостаточности у него средств и имущества.
Представитель истца Стативо С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2010 г. в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию с Акопяна А.Г., С., Карапетяна С.Р., А. взыскана сумма <данные изъяты> руб. На основании решения суда был выдан исполнительны лист. Решение суда не исполнено. Ответчик является участником долевой собственности здания кафе «<данные изъяты>» с долей участия 31/100. Обратить взыскание на долю не представляется возможным, так как имущество не является обособленным.
Ответчик Акопян А.Г. исковые требования не признал, пояснил, что взысканная по решению суда денежная сумма <данные изъяты> руб. им оплачена. Своевременно задолженность по арендной плате за землю не была оплачена, так как хотели, чтобы за аренду оплатили А. и С.
Третье лицо Карапетян С.Р. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям:
Согласно ст. 255 п.1 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.06.2010 г. с Акопяна А.Г., С., Карапетяна С.Р., А. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по арендной плате за землю за период с 14.11.2005 г. по 10.02.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 02.12.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.
Согласно Выписки из КГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.12.2010 г. Акопян А.Г. является собственником 31/100 доли в праве общей долевой собственности здания кафе «<данные изъяты>». Вторым сособственником является Карапетян С.Р. доля которого составляет – 69/100 в праве общей долевой собственности.
Ответчиком представлено платежное поручение от 18.04.2011 г. № 113 о перечислении ООО «<данные изъяты>» суммы <данные изъяты> руб. на счет УФК по РБ (МУ «Управление местных доходов Администрации г.Улан-Удэ) в счет погашения задолженности за аренду земли с 14.11.2005 г. по 28.02.2010 г. за Акопяна А.Г., Карапетяна С.Р., А., С. по адресу <данные изъяты> основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
В связи с погашением денежной суммы <данные изъяты> руб., взысканной решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ 12.07.2010 г., у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание, что ответчиком оплата задолженности была произведена в период рассмотрения гражданского дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Акопяну А.Г. о выделе доли должника в общем имуществе в натуре отказать.
Взыскать с Акопяна Артака Гамлетовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна: судья: Т.Л.Левшукова.