РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании имущества выморочным, возложении обязанности исполнить обязательства наследодателя,
установил:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Филипповой Т.В. с требованием исполнить обязательство по погашению задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за счет стоимости имущества, принадлежащего Филиппову В.Н., а именно транспортных средств:
1) <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: <данные изъяты>, № двигателя №, № шасси: №, № кузова №, цвет: <данные изъяты>, гос. рег. номер: №.
2) <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: <данные изъяты>, № двигателя: №, № шасси: №, № кузова: №, цвет: <данные изъяты>, гос. рег. номер №.
По делу ранее, 30.12.2010г. было вынесено решение, об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Кассационным определением от 02.03.2011г. указанное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика - Филипповой Т.В. на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил предмет иска, просит:
1) признать имущество умершего Филиппова В.Н. выморочным;
2) обязать Межрайонную ИФНС России № по РБ получить свидетельство о праве на наследство;
3) обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ исполнить обязательство по погашению задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за счет стоимости в размере <данные изъяты> рублей имущества - <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, № двигателя: №, № шасси: №, № кузова: №, цвет: <данные изъяты>, гос. рег. номер №, принадлежавшего Филиппову В.Н..
В судебном заседании представитель истца Кочнева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Филипповым В.Н. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филипповым В.Н. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Филиппов В.Н. умер, не исполнив обязательство по кредитному договору. Полагает, что в данном случае, в силу ст. 98 ГПК РФ и возместить истцу понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы: <данные изъяты> рублей за подачу настоящего искового заявления, <данные изъяты> рублей за подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – расходы на проведение оценки транспортного средства марки <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ Бальчинова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время действующим законодательством не урегулирован порядок перехода выморочного имущества в собственность Российской Федерации, кроме того, свидетельство о праве на наследство налоговому органу не выдано.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению по управлению государственным имуществом по РБ извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследственное имущество не было приято в собственность Российской Федерации, в связи с чем ТУ Росимущества в Республике Бурятия не является лицом, которое должно отвечать по иску. Рассматриваемый вопрос не входит в компетенцию Росимущества и его территориальных органов.
Нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Старкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Задолженность заемщика Филиппова В.Н. по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет согласно представленного стороной истца расчета 481128,03 рублей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти Филиппова В.Н. открылось наследственное имущество:
1) Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по которой имеется зарегистрированное обременение: ипотека в силу закона.
2) <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, № двигателя №, № шасси: №, № кузова №, цвет: <данные изъяты>, гос. рег. номер: №.
3) <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, № двигателя: №, № шасси: №, № кузова: №, цвет: <данные изъяты>, гос. рег. номер <данные изъяты>.
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Старковой Н.А. открыто наследственное дело № к имуществу Филиппова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследник первой очереди дочь умершего Филиппова В.Н. Синицына О.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства на основании ст. 1158 ГК РФ. Наследник первой очереди - Филиппова Т.В. - дочь умершего Филиппова В.Н. отказалась от принятия наследства.
Наследник второй очереди родная сестра умершего Филиппова В.Н. Андреева Г.Н. также отказалась от принятия наследства.
Срок, установленный ст. 1154 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).
В этой связи к отказу приравнивается бездействие наследника – если он в течение установленного для принятия наследства срока не совершает ни юридических, ни фактических действий, свидетельствующих о принятии им наследства. Как установлено судом, наследники иных очередей за принятием наследства либо за отказом от принятия наследства в нотариальную контору не обращались. В связи с чем, суд считает, что в силу вышеперечисленных норм имущество Филиппова В.Н. считается выморочным.
Согласно пунктам 2 и 3 указанной статьи выморочное имущество, не относящееся к жилым помещениям, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент рассмотрения спора закон, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.
Согласно письму Федеральной налоговой службы от 19.02.2007 N 02 3 04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция).
Как следует из пункта 5 Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно письму Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Поскольку в настоящее время свидетельство о праве на наследство налоговым органом не получено, и как установлено судом действий по получению данного документа налоговым органом не предпринимается, суд считает возможным обязать налоговый орган получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Филиппова В.Н.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество.
Суд принимает во внимание проведенную стороной истца независимую рыночную оценку транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, № двигателя: №, № шасси: №, № кузова: отсутствует, цвет: <данные изъяты>, гос. рег. номер №, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, без учета НДС.
Таким образом, стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства <данные изъяты> достаточно для исполнения обязательства умершего заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать имущество Филиппова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ выморочным.
Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Бурятия получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Филиппова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и передать наследственное имущество в собственность Российской Федерации в установленном порядке.
Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия исполнить обязательства Филиппова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.; по возмещению истцу расходов по оценке наследственного имущества – <данные изъяты>. за счет стоимости наследственного имущества – автомашины <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, № шасси №, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.Усков