Дело № 2-1463/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Улан - Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Забайкальскому краю» к Осколкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Забайкальскому краю» просит взыскать с ответчика Осколкова А.А. сумму причиненного ущерба в размере выплаченного возмещения <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Осколков А.А. работал в Государственном учреждении «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» (далее – ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю») с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. С 16.12.2009г. ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» переименовано в Государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю» - далее – ГУ «ЦУКС МЧС России по Забайкальскому краю», являющееся правопреемником по всем правам и обязанностям ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, виновником которого явился Осколков А.А., который при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя спецмашиной, выехал на регулируемый перекресток на запрещенный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, принадлежащим Б., после этого допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий М., на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю, которые от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Паритет-Иркутск». Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» в пользу М. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного материального ущерба, а также <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины. Во исполнение решения суда ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» указанные суммы были выплачены М. Решением Арбитражного суда в пользу МРИ ФНС № взыскана сумма в возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена МРИ ФНС № 3 по Забайкальскому краю. Решением Арбитражного суда с ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» в пользу ООО «Паритет-Иркутск» было взыскано <данные изъяты> руб., произведена замена должника на ГУ «ЦУКС МЧС России по Забайкальскому краю». Данная сумма была выплачена. Итого истцом выплачено потерпевшим <данные изъяты> руб. На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ данная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.
От представителя истца Миловой Е.И. поступило заявление об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В заявлении указано, что решением Ингодинского районного суда г.Чита от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» в пользу Б. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного материального ущерба и судебных расходов. Во исполнение данного решения суда истцом было выплачено Б. <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Забайкальскому краю» Милова Е.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Осколков А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен путем направления уведомления заказным письмом по последнему известному суду месту жительства. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Осколков А.А. работал в Государственном учреждении «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Осколков А.А. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
На основании приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 22 октября 2009 года № 604 с 16.12.2009г. ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» переименовано в Государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю» (далее – ГУ «ЦУКС МЧС России по Забайкальскому краю», являющееся правопреемником по всем правам и обязанностям ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке дорог улиц <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю». Виновным в ДТП признан водитель данного транспортного средства Осколков А.А., который при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя спецмашиной, выехал на регулируемый перекресток на запрещенный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № (принадлежащим Б.), после этого допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер № (принадлежащий М.), и автомобиль <данные изъяты>, госномер № (принадлежащий Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю), которые от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, и автомобиль <данные изъяты>, № (принадлежащий ООО «Паритет-Иркутск»).
Вина Осколкова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Осколков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию. Кроме того вина подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» как владельца транспортного средства, в пользу потерпевшей М. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного материального ущерба, а также <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины.
Во исполнение данного решения суда ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» указанные суммы были выплачены М., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Забайкальскому краю в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты> руб.
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наименования должника – государственного учреждения «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» на государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю».
Во исполнение решения суда ГУ «ЦУКС МЧС России по Забайкальскому краю» согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено МРИ ФНС № 3 по Забайкальскому краю <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «ЦУС ФПС по <адрес>» в пользу ООО «Паритет-Иркутск» взыскан материальный ущерб и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наименования должника – государственного учреждения «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» на государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю».
Во исполнение указанного решения суда согласно платежным поручениям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «ЦУКС МЧС России по Забайкальскому краю» выплачено ООО «Паритет-Иркутск» <данные изъяты> руб.
Решением Ингодинского районного суда г.Чита от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «ЦУС ФПС по Забайкальскому краю» в пользу потерпевшего Б. взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Во исполнение решения суда ГУ «ЦУКС МЧС России по Забайкальскому краю» выплатило Б. <данные изъяты> руб. согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в счет возмещения потерпевшим ущерба, причиненного водителем Осколковым А.А., истцом всего выплачено <данные изъяты> руб.
- <данные изъяты> руб. - выплаты М.,
- <данные изъяты> руб. - выплаты МРИ ФНС № по <адрес>,
- <данные изъяты> руб. - выплаты ООО «Паритет-Иркутск»,
- <данные изъяты> руб. - выплаты Б.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, на основании ст.ст. 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, уплаченные в возмещение вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть возмещены за счет виновного лица.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска истцом Государственным учреждением «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Забайкальскому краю» потерпевшим в полном объеме возмещен вред, причиненный неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Забайкальскому краю» к Осколкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Осколкова А.А. в пользу Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Забайкальскому краю» сумму выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.С.Назимова