О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалахова Ю.Н. к Сорокину А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании перенести строения и оборудовать наружный водоотвод,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шалахов Ю.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, просит обязать Сорокина А.И. перенести хозяйственные строения, расположенные на земельном участке №, с кадастровым номером №, в СНТ «Имени Тимирязева» на расстояние не менее 1 метра, а туалет и баню на расстояние не менее 4-х метров от межевой границы с земельным участком №, имеющим кадастровый номер №, а также обязать ответчика оборудовать наружный водоотвод всех строений. Требование мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка является ответчик Сорокин А.И. На общей границе земельных участков Сорокиным А.И. возведены постройки – баня, туалет и сарай. Данные постройки не соответствуют требованиям СНиП 30-02-97 в части их расположения на расстоянии менее 1-4 метров от границы соседнего участка. При этом скаты крыш данных построек ориентированы на участок Шалахова Ю.Н. Возведенные Сорокиным А.И. постройки нарушают права истца в пользовании земельным участком.
В судебное заседание истец Шалахов Ю.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности Шайдуровой О.Н. поступило ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье.
Ответчик Сорокин А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
В данном случае, исходя из существа исковых требований, между сторонами возник спор, связанный с устранением препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности. Как следует из искового заявления, данные препятствия истцу чинятся ответчиком Сорокиным А.И. При этом требования истца обязать Сорокина А.И. перенести хозяйственные строения и оборудовать наружный водоотвод всех строений являются одним из способов устранения заявленных препятствий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.98 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче к мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шалахова Ю.Н. к Сорокину А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании перенести строения и оборудовать наружный водоотвод передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: П.С.Назимова