РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Романову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.С. получил от истца кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Романов С.С. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62207 руб. 69 коп., в т.ч. основной долг – 27737 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 5151 руб. 23 коп., причитающиеся проценты – 216 руб. 53 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 29298 руб. 78 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины. Определением суда к производству принято встречное исковое заявление Романова С.С. о признании недействительным п. 2.2. кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы уплаченной комиссии с банка – 2 500 руб. Представитель истца по доверенности Водянников Ю.А. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что встречные исковые требования не признает, т.к. Романовым пропущен срок исковой давности. Ответчик Романов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Салтанов Д.В. исковые требования Банка признал частично. Не оспаривал наличие задолженности по основному долгу и процентам, полагал, что сумма требуемой неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Встречные исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что о нарушении своих прав в связи с взиманием комиссии за выдачу кредита Романов узнал недавно, т.к. появились публикации в газетах. Полагает, что с этого времени необходимо исчислять срок исковой давности. Фактически сумма комиссии в 2500 руб. была уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена. Следовательно, требования истца о взыскании причитающихся процентов на сумму 216 руб. 53 коп. являются обоснованными. Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед Банком – 27 737 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом – 5 171 руб. 23 коп., причитающихся процентов – 216 руб. 53 коп., принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по кредиту, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в сумме 29298 руб. 78 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 4000 руб. В соответствии со ст. 181 п. 1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как установлено судом, п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата Банку заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 2500 руб. Данная комиссия уплачена Романовым в момент заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании п. 2.2 договора ничтожным и о взыскании суммы уплаченной комиссии истек ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск подан Романовым ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности. Доводы представителя Романова о том, что срок должен исчисляться с момента, когда Романов узнал, что взимание комиссии является незаконным, не состоятельны и не основаны на законе, следовательно, во встречном иске Романова следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Романова С.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37125 руб. 44 коп., в т.ч. основной долг – 27737 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 5151 руб. 23 коп., причитающиеся проценты – 216 руб. 53 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4 000 руб. 78 коп Взыскать с Романова С.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1313 руб. 76 коп. В остальной части заявленных исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Романова С.С. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко