ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова А.В. к Самигуллину В.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Котов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самигуллин В.Г. взял у <данные изъяты> в долг 1500000 руб. под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма займа и проценты за пользование суммой займа не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и Котовым А.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с ответчика. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Котова А.В. к Самигуллину В.Г. удовлетворены, взыскано в пользу истца 2015000 руб., в т.ч. сумма основного долга 1500000 руб., проценты за пользование займом - 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 65000 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Котова к ответчику, с Самигуллина взыскано в пользу истца 1033300 руб., в т.ч. проценты за пользование суммой займа – 1020000 руб. Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Котова с Самигуллина взыскано 263892 руб. 68 коп., в т.ч. проценты за пользование суммой займа – 258111 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ частично погашена сумма задолженности в размере 902855 руб. 16 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ – 41126 руб. 14 коп.
В судебном заседании истец Котов А.В., иск поддержал полностью по доводам. В нем указанным.
Ответчик Самигуллин В.Г. извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самигуллиным В.Г. и <данные изъяты> был заключен договор займа, последним передана в долг ответчику денежная сумма в размере 1500000 руб. Право требования долга на основании заключенного между <данные изъяты>. и Котовым А.В. договора уступки права требования принадлежит истцу.
Как установлено судом из решений Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по иску Котова к Самигуллину, а также справки судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>., по вышеуказанному договору займа в настоящее время задолженность Самигуллина перед Котовым составляет 1226319 руб. 84 коп., в т.ч. по основному долгу 1061319 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 65000 руб.
При этом произведенная ответчиком оплата в счет уменьшения задолженности перед Котовым от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902855 руб. 16 коп. правомерно учтена истцом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 319 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 с. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в на сумму непогашенного основного долга 1061319 руб. 84 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на ту же сумму в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат взысканию с Самигуллина в сумме 318395 руб. 95 коп. и 41126 руб. 14 коп. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Самигуллина В.Г. в пользу Котова А.В. сумму долга в размере 359522 руб. 09 коп., в т.ч. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 318395 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 41126 руб. 14 коп.
Взыскать с Самигуллина В.Г. в пользу Котова А.В. судебные расходы по уплате госпошлины 6795 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решение ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии решения.
Судья И.С. Пономаренко