О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011 года г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова А.А. к ОАО Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания «Агролизинг», Кондрусову О.Н. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО РГИЛК «Агролизинг» по отстранению от должности генерального директора ОАО «РАЛИК», о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Перевалова А.А. к ОАО Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания «Агролизинг», Кондрусову О.Н. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО РГИЛК «Агролизинг» по отстранению от должности генерального директора ОАО «РАЛИК», о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания представитель истца Перевалова А.А. Вязенцева О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца Вязенцева О.Б. заявила отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Представитель Кондрусова О.Н. Поскотин С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Перевалова А.А. от искового заявления к ОАО Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания «Агролизинг», Кондрусову О.Н. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО РГИЛК «Агролизинг» по отстранению от должности генерального директора ОАО «РАЛИК», о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Назимова П.С.