Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 01229 к Михайлову Ю.В. о возмещении материального ущерба,

установила:

Обращаясь в суд с указанным иском, командир войсковой части 01229 требования мотивировал тем, что старший прапорщик Михайлов Ю.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 01229 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника радиостанции. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за Михайловым Ю.В. была закреплена техника связи Р-№ №, шасси №, двигатель №. В период с июня 2010 г. по март 2011 г. при передаче списанной техники войсковой части со стоянки временного хранения в отделы военной базы 2094 для дальнейшей утилизации была выявлена недостача имущества связи из комплекта аппаратных № № на общую сумму № коп. В результате действий старшего прапорщика Михайлова Ю.В., не принявшего мер по сохранности вверенного ему имущества, войсковой части 01229 причинен материальный ущерб в сумме № коп.

В судебном заседании представитель истца Торгунаков Г.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Михайлов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца Торгунакова Г.Ю., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что старший прапорщик Михайлов Ю.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 01229 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника радиостанции.

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за Михайловым Ю.В. была закреплена техника связи № №, шасси №, двигатель №.

В период с июня 2010 г. по март 2011 г. при передаче списанной техники войсковой части со стоянки временного хранения в отделы военной базы 2094 для дальнейшей утилизации была выявлена недостача имущества связи из комплекта аппаратных № № на общую сумму №.

Данный факт подтвержден представленными истцом доказательствами: объяснениями К.Т.И., С.С.В., Д.А.В. и А.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки наличия материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что материальный ущерб причинен истцу в результате недобросовестного исполнения ответчиком Михайловым Ю.В. обязанностей по хранению переданного ему под отчет имущества связи из комплекта аппаратных № № на общую сумму №., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части 01229 удовлетворить.

Взыскать с Михайлову Ю.В. в пользу войсковой части 01229 путем перечисления на расчетный счет Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В.Гурман