ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 06 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Бадмаевой Э.Б. к ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Бадмаева Э.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском. По условиям договора о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком, с нее взыскивались комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Взыскание данных комиссий нарушает требования закона о защите прав потребителей, поэтому просит признать положения договора о кредитовании счета о взимании указнных комиссий недействительными, взыскать в ее пользу сумму уплаченных комиссий – 55 080 руб. Истец Бадмаева Э.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель ответчика ОАО АК «Байкалбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям договора о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Бадмаевой Э.Б. кредит на сумму 270 000 руб. на условиях выплаты 18,65 % годовых. Согласно абз. 2, 3 п. 3.4 договора заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1620 руб. ежемесячно. Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, условия указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и ведение ссудного счета, а также за зачисление денежных средств, т.е. за обслуживание ссудного счета не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, требований Закона и недействительны применительно к п. 1 ст. 16 Закона. Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. Из представленной выписки Банка следует, что Бадмаева Э.Б. уплатила в качестве вышеуказанной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета – 55 080 руб. Указанная сумма взимались банком незаконно, поэтому согласно ст. 1102 ГК РФ подлежит возвращению истцу как неосновательное обогащение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадмаевой Э.Б. удовлетворить. Признать недействительным условие договора о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и Бадмаевой Э.Б. (абз. 2, 3 п. 3.4) о выплате комиссий за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» в пользу Бадмаевой Э.Б. неосновательное обогащение – 55 080 руб. Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» госпошлину в размере 1 852 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья: И.С. Пономаренко