Определение от 14.06.2011 по делу №2-1749/2011 по иску Хрусталева В.Н. к СНТ `Геолог`



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрусталева В.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Хрусталев В.Н. не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хрусталева В.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья П.С.Назимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200