О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ о признании бездействия незаконным, об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ о признании бездействия незаконным, об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца Никонов А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска отказался в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений требований пожарной безопасности, представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца Никонов А.И. заявил отказ от иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца от предъявленных требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от искового заявления к ФКУ «Колония-поселение №3» УФСИН России по РБ о признании бездействия незаконным, об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Назимова П.С.