ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арояна М.Г. к Хомоновой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Ароян М.Г. обратился с иском к Хомоновой Л.Г., просил взыскать <данные изъяты>.,в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик взяла кредит в банке «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств ответчика перед Банком по указанному кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ истца. Поскольку, Хомонова Л.Г. не выполнила обязательства по возврату кредита, истцом было выплачено банку <данные изъяты>., в том числе: просроченные задолженности за ответчика двумя суммами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, а также через Федеральную службу судебных приставов денежные средства в размере <данные изъяты>. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Размер процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Истцом, для подготовки искового заявления, участию в судопроизводстве, взыскании задолженности привлек представителя, которому выплачены авансы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Разуваева Ю.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования истца поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в суд не явилась, представитель истца согласна на вынесение заочного решения. Суд находит иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств ответчика, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.08.2008 обращено взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора № имущество. Согласно письма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были выплачены банку денежные средства двумя суммами: <данные изъяты>., и по квитанции АБ <данные изъяты> через Тарбагатайский отдел УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. – сумму, выплаченную им банку, проценты- <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Хомоновой Л.Г. в пользу Арояна М.Г. <данные изъяты>. – сумму, выплаченную им банку, проценты- <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья В.В.Усков