Дело № 2-1845/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш партнер» к Родионовой Т.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с иском к Родионовой Т.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указало, что в соответствии с условиями договора подряда б\н от <данные изъяты> ООО «СТК Азимут» взяло на себя обязательство выполнить общестроительные работы, осуществить водоснабжение, канализацию, отопление, вентиляцию, электроосвещение и электроснабжение остановочного комплекса в <данные изъяты> «Закусочная на 40 мест», а ответчик обязался оплатить выполненные работы. Всего в рамках данного договора подряда ООО «СТК Азимут» были выполнены работы по объекту на сумму <данные изъяты> руб.. Ответчиком оплачены работы на сумму <данные изъяты> руб.. По иску ООО «СТК Азимут» к ИП Родионовой Т.В. (арбитражное дело № А10-4907\2009) с ответчика в пользу ООО «СТК Азимут» взыскано <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности. <данные изъяты> ООО «СТК Азимут» уступил истцу право требования с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>900 дней) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В судебном заседании законный представитель истца Копылова Л.В. исковые требования увеличил, просил взыскать задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> Суду пояснил, что уже после того, как Решением АС РБ от <данные изъяты> в пользу ООО «СТК Азимут» с ИП Родионовой Т.В. была взыскана сумма долга по договору подряда от <данные изъяты> руб., по иску Родионова В.Т., супруга ИП Родионовой Т.В., решением Октябрьского районного суда от <данные изъяты>. с ООО «СТК Азимут» было взыскано <данные изъяты> руб., которые ранее учитывались ООО «СТК Азимут» как оплата по договору подряда с ИП Родионовой Т.В. от <данные изъяты>.. Данное обстоятельство является основанием считать, что задолженность ИП Родионовой Т.В. по договору подряда от <данные изъяты>. является сумма <данные изъяты> руб.. Ответчик Родионова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности от 13.11.2009г. Копылова Л.В. исковые требования не признала, просила отказать в исковых требованиях истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ООО «СТК Азимут» и ИП Родионовой Т.В. был заключен договор подряда б\н от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.. Фактически работы по данному договору были выполнены ООО «СТК Азимут» на сумму <данные изъяты> руб.. С учетом произведенной ИП Родионовой Т.В. оплаты по данному договору в размере <данные изъяты> руб., Решением АС РБ от <данные изъяты>. по делу № А10-4907\2009 с ИП Родионовой Т.В. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты на указанную сумму за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на указанные суммы был выдан исполнительный лист. Решением Октябрьского районного суда от <данные изъяты>. с ООО «СТК Азимут» взыскано в пользу Родионова В.Т. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.. Из данного решения следует, что ООО «СТК Азимут» необоснованно учитывало у себя сумму <данные изъяты> руб. в составе суммы <данные изъяты> руб., которая проходила как оплата ИП Родионовой Т.В. по договору подряда от <данные изъяты>.. Из Постановления ФАС ВСО по данному делу от 11.03.11г. следует, что ООО «СТК Азимут» обращалось с заявлением о пересмотре решения АС РБ от 08.02.10г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что факт внесения суммы <данные изъяты> руб. третьим лицом и за другой объект строительства, а не за ИП Родионова Т.В., является основанием для пересмотра судебного акта. Определением АС РБ от 03.11.10г. в удовлетворении данного заявления было отказано, Постановлением ЧААС от 29.12.10г. Определение АС РБ оставлено без изменения, Постановлением ФАС ВСО от 11.03.11г. также Определение АС РБ было оставлено без изменения. Настоящим иском истец просит взыскать, с учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика сумму <данные изъяты> руб. на основании Договора возмездной уступки прав (цессии) от 18.04.11г., заключенного между ООО «СТК Азимут» и истцом. Оценивая обстоятельства дела и заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 384 ГК РФ, которым установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из материалов дела следует, что требование первоначального кредитора ООО «СТК Азимут» к ИП Родионовой Т.В. об исполнении обязательства по уплате задолженности по договору подряда от <данные изъяты> уже было предметом рассмотрения в АС РБ, с ИП Родионовой Т.В. взыскана задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> руб. и соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., на указанные суммы АС РБ выдан исполнительный лист. Было рассмотрено АС РБ и заявление первоначального кредитора о пересмотре решения АС РБ от 08.02.10г., которое было оставлено без удовлетворения. Из этого следует, что объем прав требования к ИП Родионовой Т.В. у ООО «СТК Азимут» имелся на дату уступки права требования только в сумме, указанной в резолютивной части решения АС РБ от 08.02.10г., и передать право требования в иной сумме данная организация не имела права. Доводы представителя истца о неправомерных действиях со стороны ИП Родионовой Т.В., Родионова В.Т., приводимые по существу за ООО «СТК Азимут», не могут быть приняты судом во внимание, как не имеющие отношения к настоящему иску, поданному ООО «Ваш партнер» к ИП Родионовой Т.В.. Суд считает, что первоначальный кредитор не может произвольно, по своему усмотрению, во внесудебном порядке установить (увеличить, в данном случае) объем требуемых прав по отношению к стороне обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что Договор возмездной уступки прав (цессии) от 18.04.11г. является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требования, основанные на ничтожной сделке, не могут быть удовлетворены судом. Кроме того, следует отметить, что истцом не представлено доказательств возмездности договора уступки права от 18.04.11г.. У суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ваш партнер». Согласно ст. 100 ГПК РФ, определяющей присуждение расходов в разумных пределах, полагает взыскать с истца <данные изъяты> руб. в возмещение понесенных расходов. В связи с тем, что Определением суда от <данные изъяты> истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ООО «Ваш партнер» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Ваш партнер» к Родионовой Т.В. о взыскании задолженности по договору подряда от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., отказать. Взыскать с ООО «Ваш партнер» в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ООО «Ваш партнер» в пользу Родионовой Т.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Урбашкиева Э.К. Копия верна: Урбашкиева Э.К.