РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ивановой Т.В., Герцог Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» предоставило Ивановой Т.В. кредит в размере 300000 руб. под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита банк заключил с Герцог Т.В. договор поручительства. Иванова Т.В. не исполняла свои обязательства по кредитному договору перед банком, возврат кредита не осуществила. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-банк» заключил договор уступки прав требования с ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ». Просит взыскать солидарно с ответчиков 392 890 руб. 81 коп., в т.ч. сумму основного долга -170 460 руб. 08 коп., проценты – 159 052 руб. 62 коп., неустойку – 63 378 руб. 11 коп., судебные издержки по уплате госпошлины – 7128 руб. 91 коп. Истец ООО «ТРАСТ» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала полностью. Ранее участвуя в судебном заседании, также признавала заявленные исковые требования, суду пояснила, что уведомление о заключении договора цессии с ООО ТРАСТ она получила по почте своевременно. Ответчик Герцог Т.А. иск не признала, полагала, что поскольку виновна в неисполнении кредитных обязательств Иванова, вся сумма задолженности должна быть взыскана только с нее. С суммой начисленной неустойки не согласна. Т.к. банк не сообщил ей о наличии просрочек по ежемесячным платежам у Ивановой, то она ответственность за Иванову нести не должна. Выслушав мнение ответчика Герцог, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Ивановой Т.В. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и пени представлен истцом. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств Ивановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Герцог Т.А. Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с договором об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования кредитора к ответчикам по вышеуказанному кредитному. Действительность данного договора никем из заинтересованных лиц в установленном законом порядке не оспорена. Таким образом, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО «ТРАСТ». Из положений ст. 382 ГК РФ согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу не требуется. Неуведомление должника об уступке права требования влечет за собой лишь несение риска вызванных этим для нового кредитора неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Таким образом, отсутствие сведений о своевременном извещении об уступке прав требования по кредитному договору как в отношении должника, так и в отношении его поручителей не свидетельствует о незаконности требований нового кредитора и не освобождает ответчиков от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед истцом – 170 460 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом – 159 052 руб. 62 коп., принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по кредиту, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в сумме 63378 руб. 11 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 40000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой Т.В., Герцог Т.А. солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 369512 руб. 70 коп., в т.ч. сумму основного долга – 170 460 руб. 08 коп., проценты – 159 052 руб. 62 коп., пени – 40 000 руб. Взыскать с Ивановой Т.В., Герцог Т.А. солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 895 руб. 13 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко