Дело № 2-1606-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: Председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноштан А.Р. к ГУ « Центр по установлению и выплате пенсий» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит включить периоды работы чокеровщиком, вальщика леса в Иволгинском мехлесхозе, раскряжевщика, тракториста на трелевке леса в ЗАО «<данные изъяты>» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил включить в специальный стаж следующие периоды работы: 1) с 10.09.1982 г. по 13.02.1984 г. в должности чокеровщика, с 14.02.1984 г. по 12.04.1991 г. в должности вальщика леса в <данные изъяты>, с 15.04.1991 г. по 04.05.1991 г. в должности раскряжевщика, с 05.05.1991 г. по 15.10.1996 г. в должности тракториста на трелевке леса в <данные изъяты> и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с 14 марта 2011 г., указывая на то, что в его трудовой книжке имеются записи о работе в указанных должностях в <данные изъяты> приказы не соответствуют записям в трудовой книжке. В акте проверки от 16.03.2011 г. в приказе о переводе с 10.09.1982 г. он значится рабочим. Отсутствует приказ о переводе на должность вальщика леса с 14.02.1984 г. Во время работы в данных должностях он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. <данные изъяты> занимался заготовкой леса, он выезжал с бригадой на лесозаготовки, где валили лес, трелевали его на верхний склад, затем перевозили машинами на нижний склад, который находился в <данные изъяты>, там же лес обрабатывался. В <данные изъяты> занимались промышленной переработкой леса, заготовкой, охраной леса, культивацией. В 1991 г. было образовано <данные изъяты>», которое выделилось из <данные изъяты>, и стало заниматься только промышленной заготовкой и переработкой леса, все цеха для переработки леса были переданы <данные изъяты>. Представитель ответчика по доверенности Тугутхонов М.Л. исковые требования не признал, суду пояснил, что указанные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, поскольку Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 предусмотрены должности « рабочие, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах» Указанный перечень процессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лестничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Из наименования предприятия <данные изъяты>» не усматривается промышленная заготовка леса, а также отсутствует технологический процесс лесозаготовок. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности <данные изъяты> лесоводство. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ опровергается факт работы истца с 10.09.1982 г. в должностях, предусмотренных Списком, по представленным документам он значится в качестве «рабочего» Актом проверки от 03.03.2011 г. опровергается факт работы истца с 15.04.1991 г. по 04.05.1911 г. и с 05.05.1991 г. по 15.10.1996 г. в должностях, предусмотренных Списком. Приказом от 05.05.1991 г. истца переводят «трактористом на трелевочный трактор», а приказом от 15.10.1996 г. увольняют с работы «рабочего», промежуточный приказ о переводе истца с должности тракториста на должность рабочего отсутствует. Отсутствуют доказательства занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок. Допрошенные судом свидетель Г. суду пояснил, что он работал с 1980 г. в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты> Красноштан А.Р. в 1980-1981 г. работал водителем, затем был переведен на лесоучасток чокеровщиком, затем вальщиком леса. Потом их перевели с <данные изъяты> так как мехлесхоз перестал заниматься заготовкой леса. Раскряжевщиком Красноштан А.Р. в <данные изъяты> работал совсем недолго, до самого увольнения работал трактористом трелевочного трактора, трелевал лес на верхний склад. Он в это время вывозил лес с верхнего склада в нижний склад. В <данные изъяты> мехлесхозе занимались охраной леса, посадкой деревьев, лесхозы выделяли деляны, где занимались заготовкой леса и переработкой. Цеха по переработке находились на территории мехлесхоза, а затем <данные изъяты>». Был единый технологический процесс лесозаготовок. Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у мужчин при условии достижения возраста 55 лет, если они работали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев и если имеется страховой стаж не менее 25 лет. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, которым утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в т.ч. старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, право на досрочное назначение пенсии имеют «вальщики леса, раскряжевщики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, независимо от их ведомственной подчиненности. В трудовой книжке истца имеются следующие записи о периодах работы: <данные изъяты> – 20.02.1980 г. переведен рабочим на л/у Тальцы; 09.10.1981 г. переведен водителем на а/машину <данные изъяты>; 10.09.1982 г. переведен на лесоучасток Дабаты чокеровщиком 4 разряда; 14.02.1984 г. переведен вальщиком леса 6 разряда в лесозаготовительную бригаду;12.04.1991 г. уволен переводом в малое предприятие «<данные изъяты> Малое предприятие «<данные изъяты> – 15.04.1991 г. принят раскряжевщиком склада в лесозаготовительную бригаду; 05.05.1991 г. переведен трактористом 6 разряда трелевочного трактора <данные изъяты> на трелевку леса; 15.10.1996 г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ. Согласно Акту проверки от 16.03.2011 г. в книге приказов <данные изъяты> мехлесхоза имеется приказ № от 15.09.1982 г. параграф 1 с 10.09.1982 г. перевести истца рабочим в л/у <данные изъяты>. Приказа от 14.02.1984 г. о переводе вальщиком леса в лесозаготовительную бригаду в книге приказов за 1984 г. не обнаружено. Приказ № от 30.10.1984 г. параграф 5 Красноштан А.Р. рабочего л/з бригады с 05.10.84 г. по 26.10.84 г. считать призванным на военные сборы. Имеется приказ № от 12.04.1991 г. уволить переводом в МП «<данные изъяты>» раскряжевщика Красноштан А.Р. Приказа о переводе раскряжевщиком не обнаружено. В расчетных ведомостях за период с 1982-1983 г. должность Красноштан А.Р. не указана, с 1984-1985 г. – чокеровщик, с 1986 вальщик леса, 1987-1988 не указана, 1989-1991 г. чокеровщик. Согласно Акту проверки от 03.03.2011 г. по ЗАО «<данные изъяты>» имеется приказ о приеме Красноштан А.Р. переводом из <данные изъяты> мехлесхоза раскряжевщиком 4 разряда пр.№ № от 15.04.1991 г., приказ № № от 05.05.1991 г. параграф 2 Красноштан А.Р. переведен трактористом 6 разряда трелевочного трактора <данные изъяты> на трелевку леса, приказ № от 15.10.1996 г. параграф 5 Красноштан А.Р. рабочего л/з бригады уволить. В судебном заседании достоверно установлено, что лесозаготовительные работы в <данные изъяты> мехлесхозе и ЗАО «<данные изъяты>» производились в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данные факты подтверждаются следующими документами: справкой Республиканского агенства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия от 08.06.2011 г. о том, что указанные организации с 1980 г. по 196 г. занимались заготовкой древесины на территории Улан-Удэнского лесхоза урочище Грязнуха, Дабаты. Выписками из книги учета леса о выдаче лесорубочных билетов указанным организациям 1985-1992 г.г., сведения о заготовках леса, выполнении плана по <данные изъяты> мехлесхозу за 1989 г., где указаны количество заготовленной древесины, количество оттрелеванной древисины, сведения о наличии на 01.01.1990 г. станков в <данные изъяты> мехлесхозе, где перечислены станки необходимые для переработки древесины, отчет о ходе выполнения плана за 1985 г., где имеются сведения о изготовлении товаров народного потребления и производственного назначения из заготовленной древесины, о наличии нижних складов, цехах по переработке древесины, о том, что на вывозке леса занято 4 лесовозных машины <данные изъяты>. Из постановления совместного заседания профсоюзного комитета и администрации Иволгинского мехлесхоза от 29.03.1983 г. следует, что в организации имелись столярный, стружечный цех, лесопиление, лесозаготовительные бригады, бригада по вывозке леса. В расчетной ведомости за январь 1984 г. указана должность Красноштан А.Р. – чокеровщик. Согласно приказу № от 30.12.1987 г. Красноштан А.Р. - чокеровщику устанавливается <данные изъяты>% выплата вознаграждения за выслугу лет с 01.01.по 31.12.1987 г. Приказом по <данные изъяты> мехлесхозу № 1 от 02.01.1990 г. Красноштан А.Р. – раскряжевщику установлена <данные изъяты>% надбавка к заработной плате. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец в <данные изъяты> мехлесхозе в период с 10.09.1982 г. по 12.04.1991 г. работал на должностях чокеровщика и раскряжевщика, которые включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в т.ч. старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Суд считает, что факт работы Красноштан А.Р. раскряжевщиком и трактористом трелевочного трактора в период работы в ЗАО «<данные изъяты>» с 15.04.1991 г. по 15.10.1996 г. подтверждается актом проверки от 03.2011 г., показаниями свидетеля Г.., который подтвердил, что истец до момента увольнения работал трактористом трелевочного трактора. Показания свидетеля в соответствии со ст. 60 ГПК РФ судом могут быть использованы, поскольку в данном случае речь не идет о подтверждении характера работы истца. Кроме этого, из представленных расчетных ведомостей ЗАО «<данные изъяты>» за 1996 г. не следует, что истец менял профессию с тракториста трелевочного трактора на рабочего, поскольку основная заработная плата до момента увольнения была стабильной от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что истец работал трактористом 6 разряда трелевочного трактора, что относится к более высокооплачиваемой работе, при переводе рабочим, заработная плата истца должна была быть меньше. С учетом включения спорных периодов в специальный стаж работы на 14.03.2011 г., что составляет 14 лет 33 дня, истец имел право на назначение досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Красноштан А.Р. удовлетворить. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия включить в специальный стаж Красноштан А.Р. периоды работы «чокеровщиком», «раскряжевщиком», «трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса» условиях занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в периоды времени: с 10.09.1982 г. по 13.02.1984 г., с 14.01.1984 г. по 12.04.1991 г., с 15.04.1991 г. по 04.05.1991 г., с 05.05.1991 г. по 15.10.1996 г. на предприятиях <данные изъяты> мехлесхоз, ЗАО <данные изъяты>» ( малое предприятие «Верхнеудинское», АОЗТ «<данные изъяты>»). Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия назначить Красноштан А.Р. досрочную трудовую пенсию с 114 марта 2011 г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.