РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 15 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Гонгарова С.В. к ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) о признании действий незаконными, обязании выдать документы, УСТАНОВИЛ: Гонгаров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. 03.11.2009 и 30.12.2009 он заключил кредитные договоры с Банком. По данным договорам ему предоставлены кредиты на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Эти кредиты им погашены. Копии кредитных договоров он утратил. Для того, чтобы обратиться с иском в суд о возврате денежных средств, уплаченных им в счет комиссий за открытие и ведение ссудного счета ему необходимо представить копии кредитных договоров. Банк согласен выдать копии только за оплату суммы, указанной в Тарифах Банка. Просит признать действия ответчика незаконными и обязать их выдать ему копии кредитных договров и квитанции об оплате комиссий за отркытие и ведение ссудного счета. Истец Гонгаров С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил признать действия Банка незаконными, выдать ему копии кредитных договоров, а также выписку по счету, на котором отражены уплаченные им в счет комиссии суммы Банку. Представитель ответчика ОАО АК «Байкалбанк» по доверенности Колосова Е.Н. иск не признала. Полагала, что плата за получение копий документов, в т.ч. кредитных договоров установлена Банком правомерно. Т.к. Гонгаров не оплатил установленную Банком комиссию за копии договоров и предоставление выписки по счету, то в выдаче их ему было отказано. Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из содержания иска Гонгарова следует, что он обратился к ответчику за вышеуказанными документами как потребитель, заключивший кредитные договоры с Банком, в целях последующего обращения в суд за защитой своих прав как потребителя. Как установлено судом, Гонгаров предпринимал меры по получению необходимых для разрешения дела по существу доказательств непосредственно у ответчика, однако получил ответ, что за это необходимо заплатить комиссию по тарифам Банка. Согласно Выписки из Тарифов Банка в ред. за 14.06.2011 стоимость дубликата договора составляет <данные изъяты> руб. На запрос суда о предоставлении копий вышеуказанных документов Банк, сославшись на ст. 857 ГК РФ о банковской тайне, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отказал в предоставлении данных документов. Вместе с тем, по смыслу ст. 5 "О банках и банковской деятельности" выдача клиенту документов в связи с заключенным с ним договором не относится к установленному в данной статье перечню банковских услуг. Оказание банком консультационных и информационных услуг на возмездной основе возможно только в рамках заключенных в соответствии с главой 39 ГК РФ банком договоров оказания услуг. Установление платы за предоставление потребителю информации о имеющейся задолженности по кредиту, принятых банком платежей в счет погашения этой задолженности не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в т.ч. цену в рублях и условия приобретения услуги при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы и т.д. Данным законом не предусмотрено, что предоставление такой информации носит возмездный характер. Таким образом, предоставление Гонгарову банковских выписок по счету, ведущемуся в связи с заключенным кредитным договором, является обязанностью банка и не может носить возмездный характер. Согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Запрос суда в Банк о предоставлении документов был направлен по ходатайству Гонгарова, суд в данном случае действовал в интересах истца и клиента банка, следовательно, доводы ответчика о невозможности исполнения запроса суда ввиду нарушения банковской тайны не состоятельны. Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации от исполнителя в т.ч. о реализуемых им услугах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг. По общему правилу, установленному законодательством о защите прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Как видно из представленной суду выписки из тарифов Банка на услуги ОАО АК «Байкалбанк» в 2011 г., стоимость дубликата по «закрытым договорам» составляет 10000 руб. Кредитные договоры Гонгаров заключил с Банком в 2009 г., следовательно, он не мог быть ознакомлен с указанным тарифом, утвержденным в 2011 г. Доказательств тому, что аналогичные тарифы действовали и в момент заключения кредитных договоров, Гонгаров был с ними ознакомлен, соответствующая информация о тарифах Банка за предоставление выписок и копий договоров была доведена до сведения потребителя Гонгарова, суду не представлено. Таким образом, требования Гонгарова о предоставлении ему копий заключенных им с банком кредитных договоров являются обоснованными. Вместе с тем, в своем требовании о «признании незаконными действий руководства ОАО АК «Байкалбанк»» Гонгаров не конкретизирует, какие именно действия он просит признать таковыми. Кроме того, в ст. 12 ГК РФ такого способа защиты права не предусмотрено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гонгарова Сергея Валерьевича удовлетворить частично. Обязать ОАО АК «Байкалбанк» выдать Гонгарову Сергею Валерьевичу копии заключенных с ним кредитных договоров от 03.11.2009 и от 30.12.2009, в т.ч. графики погашения кредитов, а также предоставить выписку по счетам, на которых отражены суммы, уплаченные Гонгаровым в качестве комиссии по данным договорам. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» госпошлину в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко