Дело №2-619-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (з а о ч н о е) 16 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Нимаевой Т.Ц. к Бахановой М.М. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что она по просьбе ответчика оформила на свое имя кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» *** на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Полученные денежные средства были полностью переданы ответчику. Обязуясь платить кредит в срок, ответчик написала расписку, около 2 лет оплачивала кредит, затем перестала. На предложения о добровольной оплате долга ответчик не реагирует. Истица Нимаева Т.Ц. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что по просьбе Бахановой (Убдыловой ) М.М. в апреле 2006 г. на свое имя оформила кредит на сумму <данные изъяты> руб. в ОАО «Восточный экспресс банк». Ответчик убеждала ее, что она погасит кредит досрочно за 2-3 года. Она передала ответчику сразу по получению в банке <данные изъяты> руб. До лета 2008 г. ответчик оплачивала кредит, а затем прекратила погашать кредит. С августа 2008 г. все кредитные платежи пришлось оплачивать ей. Она нашла ответчика, которая написала расписку от *** о том, что обязуется погасить кредит. Кроме этого, ответчик занимала у нее деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые так же просит взыскать в ее пользу. Ответчик Баханова М.М. в судебном заседании 17.02.2011 г. исковые требования не признала, пояснила, что истица ей передала только 25000 руб. Около 2-х лет она оплачивала кредит. Как только оплатила эту сумму, платить перестала. Расписку от 13.04.2006 г. она не писала. Ответчик Баханова М.М., её представитель по заявлению Борисенко Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. Суд находит причины неявки неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В судебном заседании установлено, что Нимаевой Т.Ц. в ОАО «Восточный экспресс банк» 13.04.2006 г. оформлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20% годовых согласно договору №. В подтверждение обязательств истцом представлена расписка Бахановой (Убдыловой) М.М. от *** о том, что она на имя Нимаевой Т.Ц. оформила кредит в размере <данные изъяты> руб. Обязуется выплачивать своевременно в указанный срок. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены доказательства оплаты суммы кредита, приходно-кассовые ордера на сумму <данные изъяты> руб.: Из пояснений истицы следует, что кредит ею был оформлен для Бахановой (Удбыловой М.М.), в подтверждение чего последней дана расписка от ***, согласно которой Баханова М.М. оформила кредит на имя Нимаевой Т.Ц. в размере <данные изъяты>., который обязуется своевременно его выплачивать. Указанные доводы ответчик не оспаривала, доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению долга не представила, в связи, с чем требуемая истцом денежная сумма, уплаченная Нимаевой Т.Ц. в счет погашения задолженности по договору № подлежит взысканию с ответчика. Доводы истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что Нимаевой Т.Ц. погашена сумма кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными копиями приходно -кассовых ордеров. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. Требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> руб. удовлетворены быть не могут, поскольку суду не представлены доказательства получения ответчиком указанной суммы. Доводы ответчика о том, что она не писала расписку от *** судом не могут быть приняты во внимание, поскольку по заключению судебно-почерковедческой экспертизы ГУ Забайкальской лаборатории судебной экспертизы № 332/7-2-1.1. от 07.04.2011 г., расписка выполнена Бахановой М.М. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, с ответчика в пользу ГУ Забайкальской лаборатории судебной экспертизы подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., поскольку определением от 17.02.2011 г. обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы была возложена на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бахановой М.М. в пользу Нимаевой Т.Ц..*** рождения, уроженки <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Бахановой Т.Ц. в пользу ГУ Забайкальской лаборатории судебных экспертиз расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.