РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеева В.П. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центру) о признании незаконным решения, о включении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Матвеев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в должности учителя физвоспитания в школе-гимназии-комплексе № 9 г. Усть-Илимска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать решение Центра об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, а также назначить ему данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Матвеев В.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Давыдова Л.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что указанный период работы не может быть включен в специальный стаж работы, так как учреждение, в котором работал Матвеев, не соответствует Списку профессий и должностей работников образования, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (далее Списку), право на досрочную пенсию имеет, в т.ч. учитель средней школы (гимназии). В трудовой книжке Матвеева В.П. имеются записи: от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность учителя физвоспитания в среднюю школу № 9 г. Усть-Илимска; от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации средней школы № 9 в школу-гимназию-комплекс; от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в городскую гимназию № 1. Из исследованных судом Распоряжений Главы Администрации Усть-Илимска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава школы-гимназии-комплекса № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Устава МОУ «Средняя общеобразовательная школы № 9» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период реорганизации в 1994 г. из средней общеобразовательной школы № 9 в школу-гимназию-комплекс № 9 характер деятельности данного общеобразовательного учреждения не изменился. Так, в Уставе от 1994 г. указано, что школа-гимназия-комплекс является муниципальным общеобразовательным учреждением и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании», «Временным положением о государственных общеобразовательных учебных заведениях в РФ», утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 23.02.1991 № 119 и т.д. Ее учредителем является отдел образования Администрации г. Усть-Илимска. Данное общеобразовательное учреждение, ориентировано на обучение и воспитание детей с разным уровнем способностей со старшей группы детского сада по 11 класс. Основной целью является воспитание учащихся как основа учебно-воспитательного процесса. В 1-11 классы принимаются все учащиеся близлежащего микрорайона. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически учреждение «школа-гимназия-комплекс» соответствовало средней общеобразовательной школе (гимназии), следовательно, в спорный период времени и занимаемая Матвеевым должность и учреждение, в котором он работал, соответствуют Списку и дают ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения Матвеева В.П. в Центр ему засчитано в специальный трудовой стаж 23 года 05 месяцев 22 дня. Таким образом, с учетом установленного судом специального стажа работы, на момент обращения у Матвеева В.П. возникло право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», его доводы о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения Матвеева В.П. в Центр за назначением пенсии у последнего отсутствовало должное документальное подтверждение соответствия образовательного учреждения, в котором он работал, Списку. Соответствующие документы истребованы судом по ходатайству истца только в судебном заседании. При таких обстоятельствах, Центр был не вправе принять решение о назначении истцу досрочной трудовой пенсии, а факт его работы в вышеуказанной должности мог быть установлен только в судебном порядке. В связи с вышеизложенным суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании недействительным отказа Центра в назначении истцу досрочной трудовой пенсии не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Матвеева В.П. удовлетворить частично. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий в Республике Бурятия включить Матвееву В.П. в специальный стаж осуществления педагогической деятельности время работы учителем физвоспитания школы-гимназии-комплекса № 9 г. Усть-Илимска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко