ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итыгиловой Л.С. к ОАО АКБ «Русь-Банк» о признании договора уступки прав (цессии) незаключенным, установил: Истец Итыгилова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаключенным договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Итыгиловой Л.С. и ОАО АКБ «Русь-Банк». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Сармат» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., кредит оплачен частично, на оставшуюся сумму задолженности между Итыгиловой Л.С. и ответчиком заключен договор уступки прав (цессии). Однако при подписании данного договора Банк не поставил истца в известность о наличии между Банком и заемщиком ООО «Сармат» дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного соглашения предусмотрено изменение условий кредитного договора, срок которого по дополнительному соглашению продлен до ДД.ММ.ГГГГ Это обстоятельство повлекло в дальнейшем отказ Итыгиловой Л.С. в иске по основаниям ч. 1 ст. 367 ГК РФ. Итыгилова Л.С. считает, что Банк не поставил ее в известность о наличии дополнительного соглашения, что является существенным условием договора цессии и влечет незаключенность такого договора. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО «Сармат» и Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия. Истец Итыгилова Л.С., представитель истца Бураева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились на судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Русь-Банк» Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу. В судебное заседание представитель третьего лица Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия Труфанова И.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку от истца, представителя истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка истца, представителя истца имеет место без уважительных причин. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Итыгиловой Л.С. к ОАО АКБ «Русь-Банк» о признании договора уступки прав (цессии) незаключенным оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья П.С.Назимова Копия верна: П.С.Назимова