Дело № 2-2141/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 17 июня 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Шадаеву М.Г., Жалсановой Т.Ц., Шадаевой О.Г., Шадаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Русь-Банк» обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Шадаевым М.Г., последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Жалсановой Т.Ц., Шадаевой О.Г., Шадаевой Г.Н., согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Шадаев М.Г. обязался возвратить полученный кредит, начисленные банком проценты, а также возместить банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств по настоящему кредитному договору. Ответчик Шадаев М.Г. нарушил обязательства по кредитному договору, в том числе им нарушены сроки погашения кредита, ежемесячные платежи уплачивались в размере меньшем, чем установлено договором. В судебное заседание представитель истца ОАО «Русь-Банк» Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ответчики Шадаев М.Г., Жалсанова Т.Ц., Шадаева О.Г. и Шадаева Г.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному суду месту жительства. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала и Шадаевым М.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого последним был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 18% годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. 9-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства № с Жалсановой Т.Ц., Шадаевой О.Г., Шадаевой Г.Н., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов по принудительному взысканию задолженности и других убытков. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. В связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику общую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так в нарушение порядка и графика возврата кредита, установленного в пунктах 4.5, 4.6, 4.7 и Приложении № к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал допускать просрочки в погашении кредита свыше 30-ти календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячные платежи уплачивались в размере меньшем, чем установлено договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Шадаев М.Г.обязался возвратить полученный кредит, начисленные банком проценты, а также возместить банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств по настоящему кредитному договору. Судом установлено, что заемщик Шадаев М.Г. нарушил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения Шадаевым М.Г. своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по кредиту. Согласно представленного истцом расчета задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб. Правильность расчетов задолженности судом проверена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного договора, договоров поручительства, истории всех погашений клиента по договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при подаче искового заявления. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки их в судебное заседание. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Шадаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жалсановой Т.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадаевой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадаевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Шадаева М.Г. в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Жалсановой Т.Ц. в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Шадаевой О.Г. в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Шадаевой Г.Н. в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: П.С. Назимова Копия верна: П.С. Назимова