О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июня 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Зарубину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Русь-Банк» Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен. Ответчик Зарубин И.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из п. 8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Зарубиным И.О., все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в суд по месту нахождения Байкальского филиала ОАО «Русь-Банк». Адресом данного филиала указан: <адрес>. Вместе с тем, как видно из искового заявления по указанному адресу (на момент предъявления иска в суд) находится Операционный офис «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк», а не Байкальский филиал ОАО «Русь-Банк». Право истца на обращение в суд по месту нахождения Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» условиями кредитного договора не предусмотрено. Следовательно, исковое заявление должно быть подано в суд по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик Зарубин И.О. проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.98 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Зарубину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика Зарубина И.О.. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: П.С.Назимова