ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ринчинова С.-М.Д. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Ринчинов С-М.Д. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного 29.04.2007 г. между сторонами, о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета нарушает требования п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно: операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а обязанностью банка. Положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии, являются недействительными, в соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании истец иск уточнил, просил признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2007 г. между сторонами заключен кредитный договор. Согласно договору, графику гашения кредита заемщик обязался уплачивать кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Из лицевого счет заемщика следует, что в период с 29.03.2007 г. по 28.03.2011 г. им выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

П.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, установлено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Тем самым, открытие и ведение ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, которая подлежит оплате.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 106346,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Ринчинова С.-М.Д. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора от 29.03.2007 г., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и в лице Бурятского ОСБ №8601 и ФИО8 в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Ринчинова С.-М.Д. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.