Дело №2-2143/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 17 июня 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Шмитько В.О., Цыбикдоржиевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Русь-Банк» обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ***, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Шмитько В.О., последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Цыбикдоржиевой О.Д. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Шмитько В.О. обязался возвратить полученный кредит, начисленные банком проценты, а также возместить банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств по настоящему кредитному договору. Ответчик Шмитько В.О. нарушил обязательства по кредитному договору, в том числе им нарушены сроки погашения кредита, ежемесячные платежи уплачивались в меньшем размере, чем установлено договором. В судебное заседание представитель истца ОАО «Русь-Банк» Максимов В.Б., действующий на основании доверенности № от ***, не явился, надлежащим образом извещен. Ответчики Шмитько В.О. и Цыбикдоржиева О.Д. исковые требования признали в полном объеме, представили суду заявление о признании иска. Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, *** между ОАО «Русь-Банк» и Шмитько В.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого последним был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 17% годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора, до *** Согласно п. 4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. 29-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** Банком заключен договор поручительства № с Цыбикдоржиевой О.Д., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов по принудительному взысканию задолженности и других убытков. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. В связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику общую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету от *** В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так в нарушение порядка и графика возврата кредита, установленного в пунктах 4.5, 4.6, 4.7 и Приложении № к кредитному договору, с *** заемщиком не производится погашение основного долга и процентов. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно представленного истцом расчета задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб. Правильность расчетов задолженности судом проверена. Ответчики Шмитько В.О. и Цыбикдоржиева О.Д. исковые требования признали, о чем представили письменное заявление. Признание ответчиками исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчикам разъяснены последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при подаче искового заявления. Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Шмитько В.О., *** года рождения, Цыбикдоржиевой О.Д., *** года рождения, в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Шмитько В.О. в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Цыбикдоржиевой О.Д. в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: П.С. Назимова Копия верна: П.С. Назимова