№2-2261/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Улан-Удэ 22 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи: Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова Н.Л. к ООО «Экоресурс-М» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Бурков Н.Л. просит взыскать с ООО «Экоресурс-М» задолженность по заработной плате за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Бурков Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - директор ООО «Экоресурс-М» Ровинский А.М. исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Бурков Н.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО «Экоресурс-М» с *** в должности слесаря-электрика. Трудовой договор был расторгнут ***. До настоящего времени ответчик ООО «Экоресур-М» не выплатил заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представитель ответчика ООО «Экоресурс-М» Ровинский А.М. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску Буркова Н.Л. к ООО «Экоресурс-М» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО «Экоресурс-М» в пользу Буркова Н.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Взыскать с ООО «Экоресурс-М» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: П.С. Назимова