Дело № 2-2448-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Хашитовой Д.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Бугаловой Л.В. к Цыбеновой Д.Д. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ответчику 03.09.2009 г. в счет стоимости приобретаемого земельного участка <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. Представитель истца Бадмаева Л.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указывая на то, что 03.09.2009 г. истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости земельного участка №, расположенного в <адрес>. Однако земельный участок не был передан истцу, при этом деньги Цыбенова Д.Д. не вернула. За счет истца ответчик неосновательно приобрела денежные средства, которым пользовалась по своему усмотрению, в связи с чем на сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты по ставки рефинансирования. Расчет произведен за период с 3.09.2009 г. по 15.06.2011 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию составила <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Цыбенова Д.Д. исковые требования признала, пояснила, что деньги за земельный участок №, расположенный в <адрес> в размере <данные изъяты> руб. ею были получены 03.09.2009 г., передачу денежных средств оформили распиской. Оформить земельный участок на истицу она не смогла, так как право собственности на указанный земельный участок за ней не зарегистрировано. Денежные средства она потратила на свои нужды, а возвратить такую сумму она не могла, поскольку не работала. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, изучив письменное заявление ответчика о признаниииска в полном объеме, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признаниеискаи принятие его судом. 03.09.2009 г. между Цыбеновой Д.Д. от Б. возникли правоотношения по купле-продаже земельного участка №, расположенного в <адрес>. Данные отношения оформлены распиской, согласно которой Цыбенова Д.Д. продает указанный земельный участок Бугаловой Л.В. и получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Соглашение о купле-продаже земельного участка в виде расписки, заключено сторонами с нарушением требований закона, установленных для данного вида договоров. Однако, указанным документом подтверждается неосновательное получение ответчиком денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, при совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Цыбеновой Д.Д., в пользу Бугаловой Л.В. <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> рубля. Взыскать с Цыбеновой Д.Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: И.К. Кушнарева. Копия верна: И.К. Кушнарева