РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах муниципального образования Городской округ г. Улан-Удэ к Мисюркеевой Н.К. о сносе самовольных строений, установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Городской округ г. Улан-Удэ, просит обязать Мисюркееву Н.К. произвести за ее счет снос самовольных сооружений, возведенных по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый номер №, освободить занимаемый земельный участок. Свои требования прокурор мотивирует тем, что земельный участок № был предоставлен ответчику на основании решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № № от *** Ответчиком на участке возведены постройки: сруб из бруса <данные изъяты> гараж <данные изъяты>, баня <данные изъяты>, а также часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., участок огорожен. Указанное решение Комитета по управлению имуществом <адрес> признано незаконным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** В судебном заседании прокурор Осипова А.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Жарников Д.Ю. иск не признал, поскольку строения возведены Мисюркеевой на предоставленном ей земельном участке в период действия решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № № от ***, кроме того, данный участок вновь предоставлен в собственность ответчику решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> № № от *** Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Мантурова Т.Г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок № был предоставлен ответчику на основании решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № № от *** Ответчиком на участке возведены постройки: сруб из бруса <данные изъяты>, гараж <данные изъяты> баня <данные изъяты> а также часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., участок огорожен. Указанное решение Комитета по управлению имуществом <адрес> признано незаконным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Участок, на котором расположены строения, сноса которых требует прокурор, вновь предоставлен в собственность ответчику решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> № № от *** Согласно положениям ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Строения, сноса которых требует прокурор, были возведены ответчиком на земельном участке, предоставленном ей для этих целей. Ответчик утверждает, что все строения, расположенные на земельном участке были возведены ею в период действия решения о предоставлении ей данного участка. Прокурор данное обстоятельство не оспаривает, иск основывает лишь на факте отмены решения о предоставлении земельного участка, не ссылаясь на иные основания для сноса постройки, предусмотренные пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. В случае признания акта органа местного самоуправления, которым участок был предоставлен лицу, осуществившему на нем строительство объекта недвижимости, незаконным, но в отсутствие иных оснований для сноса постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ, она не может быть признана самовольной, если лицо, создавшее постройку, действовало добросовестно. Статьей 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, сносу незаконно возведенных зданий. Суду прокурором не представлено доказательств виновного противоправного поведения ответчика при возведении строений на предоставленном ей земельном участке. Кроме того, на день разрешения данного спора земельный участок вновь предоставлен в собственность ответчику решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ № № от *** Данное решение не оспорено в установленном порядке, не признано незаконным. При таких обстоятельствах иск о сносе строений, возведенных ответчиком на предоставленном ей в собственность земельном учстке не может быть удовлетворен. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о возложении на Мисюркееву Н.К. обязанности произвести за ее счет снос самовольных сооружений, возведенных по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый номер №, освободить занимаемый земельный участок оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья В.Усков