Дело № 2-2306-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Хутакова Б.О. к ООО Страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> и судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> за услуги нотариуса <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты> Истец Хутаков Б.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Мункуев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указывая на то, что 20.09.09 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля <данные изъяты> под управлением "Х", который управлял ТС на основании доверенности, выданной собственником Хутаковым Б.О. и автомобилем <данные изъяты> под управлением "К" В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> "А", "Б", "Н" погибли. По приговору Октябрьского районного суда от 27.04.2010 "К" признан виновным в произошедшем ДТП. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность "К" по ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», которая признала данный случай страховым и удовлетворила требования по возмещению имущественного вреда. Требования относительно компенсации расходов, связанных с погребением погибших, до сих пор не удовлетворены. Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо "К" суду пояснил, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему. Судом установлено, что 20.09.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры "А", "Б", "Н", находившиеся в автомашине <данные изъяты> водитель "Х" Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от27.04.2010 г. виновным в ДТП признан "К" Хутаков Б.О. признан потерпевшим. Истец в мае 2010 г. обратился к ответчику с требованием о признании ДТП страховым случаем и возмещении расходов, связанных с погребением лиц, погибших в ДТП и имущественного вреда, причиненного собственнику автомобиля. Гражданская ответственность "К" была застрахована в ООО СК «Цюрих» 04 апреля 2009 г. №. Срок действия страхового полиса с 04.04.2009 г. по 03.04.2010 г. Согласно Акту № от 28.01.2011 г. истцу возмещен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. Требования о возмещении расходов на погребение не возмещены. Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в чет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со ст. 1094 п.1 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лица, понесшему эти расходы. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 ГК РФ. В связи с этим суд полагает, что ответчик во исполнение своего обязательства по договору страхования обязан осуществить выплату страхового возмещения. Реальные затраты истца на погребение близких родственников – супруги, дочери и внучки, подтверждаются счетами на оплату и кассовыми чеками на сумму 69177,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Хутакова Б.О. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> всего в общей сумме - <данные изъяты> Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Т.Л.Левшукова Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.