Дело № 2-1987-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Скоблик О.К. ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия о включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии, У С Т А Н О В И Л: Скоблик О.К. обратилась в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия (далее Центр) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии, указывая на то, что пенсионный орган незаконно отказал во включении специальный стаж периодов работы: с *** по *** в должности физкультурного руководителя-воспитателя, с *** по *** в должности воспитателя и физрука, с *** по *** инструктора по физкультуре. В судебном заседании Скоблик О.К. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и суду пояснила, что с фактически она была принята воспитателем в детский сад <данные изъяты> и работала в данной должности по 30.09.2001 г. Согласно справке архива МУ Централизованная бухгалтерия Октябрьского района МУ Комитета по образованию г.Улан-Удэ в лицевых счетах по заработной плате за период с 19984 по 1987 г. они числиться как воспитатель. Подтверждением является и архивная справка от 20.11.2009 г., также в лицевых счетах указано, что начиная с 1988 г. по 1995 г., 1995 г. она числится в качестве воспитателя. Приписка в трудовой книжке к ее должности «воспитатель» физкультурный руководитель, а в некоторых лицевых счетах «физрук» означает, что кроме работы воспитателя, она исполняла обязанности физрука и физкультурного руководителя, в связи с чем получала доплату 0,5 ставки. Начиная с 01.10.2001 г. она исполняла обязанности инструктора по физической культуре с получением оплаты на полную ставку. С этого периода у нее не было своей группы, она занималась физическим воспитанием всех детей детского сада, формировала группы детей для занятий физической культурой в зависимости от их особенностей развития, осуществляла контроль за физическим развитием детей и состоянием их здоровья, организовывала и проводила физкультурные занятия и оздоровительные мероприятия. В 2006 г. ее должность была переименована в руководителя по физической культуре. Однако объем должностных обязанностей и прав остался прежним, что подтверждается должностными инструкциями. Неправильное наименование ее должности в трудовой книжке сделано по вине кадровой службы работодателя. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, был утвержден только в 2002 г. В соответствии с указанными требованиями приказом МЛ Администрации г.Улан-Удэ № 1018 от 30.10.2006 г. наименование должности инструктора физического воспитания изменено на должность руководителя физического воспитания. Представитель ответчика Давыдова Л.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, так как должности физкультурного руководителя-воспитателя, воспитателя и физрука, инструктора по физкультуре не предусмотрены Списком работ и учреждений, утвержденными Постановлением Совета Министров № 463 от 06.09.1991 г., № 781 от 29.10.2002 г. решением № 19643 от 08.07.2009 г. в установлении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (далее Списку), право на досрочную пенсию имеет, в т.ч. воспитатель детских яслей и садов-яслей. Из записей в трудовой книжке истца следует, что Скоблик О.К. работала с *** по *** в должности физкультурного руководителя-воспитателя ( приказ о переводе № от 30.08.1983 г., с *** по *** в должности воспитателя и физрука приказ о зачислении № от ***, с *** по *** инструктора по физкультуре муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 91 «Строитель» (приказ о переводе № от ***). Из представленных приказов следует, что в период с *** по *** на основании приказа № от 08.09.1982 г. Скоблик О.К. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1 года. Приказом № от 26.08.1983 г. отпуск Скоблик О.К. был продлен до 31.01.1984 г. до исполнения ребенку полутора лет. К работе Скоблик О.К. приступила с *** на основании приказа № по ясли-саду <данные изъяты> Согласно представленных выписок из приказов по детскому саду <данные изъяты> в приказе № от 10.08.1983 г. отсутствуют сведения о переводе Скоблик О.К. на должность физкультурного руководителя-воспитателя. Выписка из приказа № от *** о передаче работников ясли-сада №91 в ведение строительно- монтажный трест ЖГС, Скоблик О.К. была передана как воспитатель. Таким образом, факт перевода Скоблик О.К. на должность физкультурного руководителя-воспитателя ( приказ о переводе №44 от ***) не подтвержден и оснований для отказа во включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии отсутствует. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы Скоблик О.К. в период с *** по *** в должности воспитателя. Оплата за указанный период времени истцу производилась как воспитателя, что подтверждается лицевыми счетами за 1985 г., с 1987г. по 1992г. и 1994 г. Приказы о переводе Скоблик О.К. в 1992 и 1993 г. на должность физрука-методиста отсутствуют. Приказом по ясли-саду №91 от 18.12.1995 г. № предусмотрено с 1 декабря 1995 г. проводить по табелю Скоблик О.К. на 1,0 ставку – воспитателем и на 0,5 ставки физрука. Согласно карточки-справки за 1994 г. с 1.11.1994 г. истица работала в должности воспитателя. Таким образом, в период с 1.11.1994 г. по 01.10.2001 г. истица работала по основной должности воспитателя на 1,0 ставки и полставки исполняла обязанности физрука., что дает ей право на включение данного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Согласно должностных инструкций «инструктора по физической культуре» ДОУ <данные изъяты>, утвержденной 01.10.2001 г. и руководителя по физической культуре» МДОУ «Детский сад №91 «Строитель», представленных истцом, квалификационные требования, функции и должностные обязанности являются одни и теми же: высшее педагогическое образование, стаж педагогической работы не менее 5 лет, высшее педагогическое ( или физкультурное) образование и стаж педагогической работы не менее 4 лет. Обеспечивают выполнение программы по физическому воспитанию детей с учетом возрастных и психофизических особенностей развития дошкольников, режима соблюдения и правил техники безопасности в образовательном процессе, содействие сохранению и укреплению здоровья детей, их физическому развитию на всех этапах дошкольного детства и т.д. Суд приходит к выводу, что должность инструктора по физкультуре, которую замещала Скоблик О.К. в период с *** по ***, соответствовала должности руководителя физического воспитания в дошкольном образовательное учреждении. С учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом педагогической деятельности в периоды времени с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** установлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий в РБ включить в специальный стаж Скоблик О.К. периоды осуществления истцом педагогической деятельности в должности воспитателя муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 91 «Строитель» с *** по *** и с *** по *** и в должности руководителя физического воспитания с *** по *** Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова.