Дело № 2-1930/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варфоломеева М.С. к ОАО «У-УАЗ» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что комната в общежитии была предоставлена ему для проживания в 2010 г. Улан – Удэнским авиационным заводом, с которым он состоял в трудовых отношениях. До настоящего времени он проживает в данной комнате, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Договор найма данного жилого помещения с ним заключен. Общежитие до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, не значится в реестрах муниципальной, государственной собственности. Он не может реализовать право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, однако в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, которое является его постоянным местом жительства, иного жилья не имеет. Представитель ответчика ОАО «Улан – Удэнский авиационный завод» Корытова М.С., действующая на основании доверенности № от 01.01.2011 г., иск признала. Представители третьих лиц - Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Территориального управления Росимущества в РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Привлеченный в качестве третьего лица Дугаров Ж.С. в судебном заседании пояснил, что был зарегистрирован в указанной комнате, но не проживал. В настоящее время снят с регистрационного учета. Согласен на то, чтоб истец приобрел право собственности на спорное жилье, не претендует на признание за ним права собственности на указанную комнату либо ее часть. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в комнате № в общежитии, расположенном по <адрес>. Иного жилья в собственности не имеет, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по РБ и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» - филиала по Республике Бурятия, ранее участия в приватизации не принимал. Сведений о регистрации в данной комнате иных лиц, суду не представлены. Комната № по <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится, а также отсутствуют сведения и в реестре федерального имущества, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела. Судом установлено, что жилой дом, в котором проживает истец до настоящего времени не передан в муниципальную собственность. Суд принимает во внимание доводы истца, согласно которым по независящим от него причинам, он не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требованиям ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав. Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку иной вывод противоречил бы принципу равенства всех перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на приватизацию жилья. В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав. С момента вступления решения в законную силу указанное право подлежит регистрации органом, осуществляющим право на недвижимое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Варфоломеевым М.Сю, <данные изъяты> право собственности на жилое помещение, комнату №, общей площадью <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.