Дело № 2-2120/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Бунееву Р.Д., Шагдарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В предварительном судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, требования поддержал и пояснил, что стороной по делу является юридическое лицо ОАО «Русь-Банк». Договорная подсудность определяется соглашением сторон до подачи иска в суд. Пунктом 8.2 кредитного договора установлена подсудность по соглашению сторон: все споры и разногласия по настоящему договору, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Байкальского филиала ОАО «Русь-Банк». На момент заключения договора Байкальский филиал ОАО «Русь-Банк» находился по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Маяковского, 1, что указано в п. 9 договора «реквизиты сторон». Байкальский филиал ликвидирован и вместо него по указанному адресу организован дополнительный операционный офис Новосибирского филиала банка, с теми же работниками, которые исполняют те же обязанности. Смена статуса организации с филиала на оперативный офис не повлекло смену адреса. Договор прекращает свое действие при ликвидации юридического лица. ОАО «Русь-Банк» не ликвидировано, соответственно договор действует, в том числе и условие о подсудности. В случае изменения адреса споры все равно рассматривались бы в Железнодорожном суде, потому что так определено договором. Ответчики в суд не явились. Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему. В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 1999 г. было подтверждено, что стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность Таким образом, исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором. Как следует из п. 8.2 кредитного договора № от 05.06.2008г., заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Бунеевым Р.Д., а также п. 5.1. договора поручения №-п от 05.06.2008 г., заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Шадаровым И.И. все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Байкальского филиала ОАО «Русь-Банк». Адресом данного филиала в реквизитах сторон указан: г.Улан-Удэ, ул. Маяковского, 1. Из условий договора вытекает, что при подписании кредитного договора, договора поручения соглашение о рассмотрении спора в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ между всеми участниками спорного правоотношения достигнуто не было. Вместе с тем, как видно из искового заявления, по указанному адресу (на момент предъявления иска в суд) находится Операционный офис «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк», а не Байкальский филиал ОАО «Русь-Банк». Право истца на обращение в суд по месту нахождения Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» условиями кредитного договора не предусмотрено. При этом, условие о разрешении возникших между сторонами споров в суде по месту нахождения филиала, противоречит ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность в зависимости от места нахождения филиала, не изменяя условий договора. Таким образом, правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) Бунеев Р.Д. проживает по адресу: <данные изъяты> Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.98 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Иволгинском районном суде РБ, по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Бунееву Р.Д., Шагдарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Иволгинский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика Бунеева Р.Д.. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: И.К. Кушнарева Копия верна: И.К. Кушнарева