О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пискарева Г.В. к Маркову С.С., ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными сделки купли-продажи, договора залога

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Маносян Г.М., действующий на основании доверенности от 08.04.2011 г., обратился в суд с иском к Маркову С.С., ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными договора купли-продажи автомашины, заключенного 11.12.2007 г. между "В" и Марковым С.С., договора залога №434961/01-фз от 11.12.2007 г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Марковым С.С. В обоснование исковых требований указывает, что 15.12.2007 г. истцом у ИП "С" приобретена автомашина <данные изъяты>. 01.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела розыска УФССП России по РБ "Г" наложен арест на указанную автомашину по исполнительному листу, предъявленному ООО «Русфинанс Банк». Истцу стало известно о том, что 11.12.2007 г. между Марковым С.С. и ООО «Русфинанс Банк» заключены кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, договор залога спорной автомашины. Паспорт транспортного средства Марковым С.С. при заключении договора залога представлен банку не был. 11.11.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с Маркова С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору. Считает, что договор купли-продажи автомашины, заключенный между "В" и Марковым С.С., является мнимой сделкой, поскольку совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Ввиду отсутствия предмета залога, заключения договора лицом, не обладающим правом собственности, договор залога также считает недействительным.

В судебное заседание истец Пискарев Г.В., его представитель Маносян Г.М., действующий на основании доверенности от 08.04.2011 г., ответчик Марков С.С., представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», не явился вторично.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело по иску Пискарева Г.В. к Маркову С.С., ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными сделки купли-продажи, договора залога подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Пискарева Г.В. к Маркову С.С., ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными сделки купли-продажи, договора залога оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.