Дело № 2-2134-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норполовой А. к ОАО «Улан – Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просит признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что комната в общежитии была предоставлена ей для проживания в 2010 г. Улан – Удэнским авиационным заводом. Начиная с 1981 г. она проживала в разных общежитиях Улан-Удэнского Авиационного завода и 13.10.2010 г. ей была предоставлена комната № в общежитии по ул.<данные изъяты> г.Улан-Удэ и заключен договор найма данного жилого помещения. Общежитие до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, не значится в реестрах муниципальной, республиканской, федеральной собственности. Она не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ей жилого помещения, однако в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, которое является ее постоянным местом жительства, иного жилья она не имеет. Представитель ответчика ОАО «Улан – Удэнский авиационный завод» Борненко В.П., действующая на основании доверенности, признала исковые требования. Третье лицо Норполов Ю.М. не возражал против признания права собственности на комнату за своей матерью Норполовой А. Выслушав лиц стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Судом установлено, что Норполовой А., которая состояла в трудовых отношениях Улан – Удэнским авиационным заводом, начиная с 1981 г. ей предоставлялись комнаты в общежитиях завода. 13.10.2010 г. с истцом заключен договор найма жилого помещения комнаты № <адрес>. Иного жилья в собственности Норполовой А. не имеется, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Республике Бурятия и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федерельное БТИ» филиала по Республике Бурятия. Жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в реестре муниципальной, республиканской собственности не значится, а также отсутствуют сведения и в реестре федерального имущества, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела. Судом установлено, что жилой дом, в котором проживает истица до настоящего времени не передан в муниципальную собственность. Истица постоянно проживает в спорной квартире, зарегистрирована по указанному адресу в установленном законом порядке, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ранее в приватизации участия не принимала. Суд принимает во внимание доводы истца, согласно которым по независящим от нее причинам она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав. Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования, являются обоснованными, поскольку иной вывод противоречил бы принципу равенства всех перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на приватизацию жилья. В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав. С момента вступления решения в законную силу указанное право подлежит регистрации органом, осуществляющим право на недвижимое имущество. Согласно справки ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» по поэтажному плану общежития, расположенного по адресу <адрес> комната, предоставленная истцу значилась под номером №, технический паспорт от 23.08.2010 г. составлен на комнату под номером №. Принимая во внимание, что истица зарегистрирована в комнате № <адрес>, подлежит признанию право собственности на комнату №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Норполовой Александрой, *** г. рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья:Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.