З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Орловой Л.М., Чирковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности № от 28.02.2011 года, обратилась в суд с иском к Орловой Л.М., Чирковой Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21.01.2008 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов по договору, а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что 21.01.2008 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Орловой Л.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 21.01.2011 года под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору 21.01.2008 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Чирковой Н.И. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на 16.05.2011 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита истцом принято решение о возврате предоставленного кредита. 28.12.2010 г. истцом в адрес заемщика направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т, действующая на основании доверенности № от 28.02.2011 поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов по договору, а также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчицы Орлова Л.М., Чиркова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 21.01.2008 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Орловой Л.М. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата 21.01.2011 года под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств должником между ОАО АК «БайкалБанк» и Чирковой Н.И. заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Обязательства по кредитному договору Орловой Л.М. исполняются ненадлежаще, заемщиком неоднократно нарушался установленный график возврата кредита, последний платеж произведен 23.05.2008 г. в размере № руб. 28.12.2010 г. ответчице Орловой Л.М. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 07.01.2011 года. На 16.05.2011 г. задолженность по кредиту составила № рублей. Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращением займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Тем самым, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по кредитному договору № РПСК\Р-8-13-3 от 21.01.2008 г. в размере № руб., проценты за пользование кредитом – № руб. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку штрафную неустойку с суммы задолженности по кредиту, из расчета тройной ставки 20% годовых за каждый день просрочки погашения кредита. В соответствии с п.п. 5.1 кредитного договора неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет № руб., процентов по договору - № руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., по № руб. – с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Орловой Л.М., Чирковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Орловой Л.М., Чирковой Н.И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.01.2008 г. в размере <данные изъяты> Взыскать с Орловой Л.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> Взыскать с Чирковой Н.И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова