РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., с участием адвоката Нимаева Т-Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова Е.Л. к Гармаеву А.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Харитонов Е.Л. обратился в суд с иском к Гармаеву А.Р. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.. В обоснование исковых требований указывает, что 10.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – ответчик Гармаев А.Р., управлявший автомашиной <данные изъяты>, совершил на него наезд. В результате наезда ему причинен вред здоровью. С 10.07.2010 г. по 04.08.2010 г. находился на стационарном лечении в БСМП. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ему причинены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тел 4 позвонков 1 ст. без нарушения функции спинного мозга, множественные ссадины в области грудного, поясничного отдела позвоночника, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., исходя из среднего заработка <данные изъяты> руб., за 6 месяцев, в течение которых он носил корсет и не мог работать. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> руб., поскольку претерпевал физическую боль, в течение месяца не мог передвигаться, из-за травмы в настоящее время не может сидеть, вынужден спать на досках. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах». В судебном заседании истец иск изменил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Гармаева А.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Гармаев А.Р. иск признал частично в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика адвокат Нимаев Т-Б.Б., действующий на основании ордера № №934 от 22.03.2011 г., считал иск подлежащим удовлетворению частично. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 г., оставила разрешение иска на усмотрение суда. Пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. за приобретение корсета. Выслушав истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.07.2010 г. в 13 часов 10 минут Гармаев А.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе электрической опоры № 26 п. Верхняя Березовка совершил наезд на двух пешеходов, в том числе Харитонова Е.Л.. В результате ДТП потерпевшим причинен вред здоровью. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 03 ПА №688964 от 12.10.2010 г. Гармаев А.Р. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из постановления следует, что Гармаевым А.Р. нарушены п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ. С полученными в ДТП повреждениями Харитонов Е.Л. находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В.Ангапова» с 10.07.2010 г. по 04.08.2010 г., с 05.08.2010 г. по 11.02.2011 г. – на амбулаторном лечении. Вред Харитонову Е.Л. причинен источником повышенной опасности – транспортным средством «<данные изъяты>, которым управлял Гармаев А.Р. Гражданская ответственность Гармаева А.Р. застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичное положение предусмотрено ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». П.1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь. В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истец на момент получения травмы в результате ДТП не работал. Из аттестата, выданного истцу ГОУ НПО ПУ №25, следует, что истец в 2009 году окончил указанное учебное заведение по профессии – автомеханик с присвоением квалификации – слесарь по ремонту автомобиля 3-го разряда. Согласно данным, представленным Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, по группе занятий «техники –механики» средняя заработная плата в третьем квартале 2010 г. составила <данные изъяты> руб. Поскольку истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок за 6 месяцев /за период нахождения в корсете ввиду компрессионного перелома позвоночника/ в размере <данные изъяты> руб., учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Росгосстрах». Суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, поскольку он с повреждениями здоровья месяц находился на стационарном лечении, в течение 6-ти месяцев носил корсет, был ограничен в движениях, испытывал неудобства, претерпевал физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №3516-10 от 16.08.2010 г. Харитонову Е.Л. в результате ДТП причинены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тел 4 позвонков 1 ст. без нарушения функции спинного мозга, множественные ссадины в области грудного, поясничного отдела позвоночника, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая степень вины ответчика, характер и объем, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, п.2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Харитонова Е.Л. к Гармаеву А.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Харитонова Е.Л. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Гармаева А.Р. в пользу Харитонова Е.Л. компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Гармаева А.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова