Дело № 2-2648/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Колбина В.Г. к УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании отказа в регистрации незаконным, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным отказ Отдела УФМС России по РБ в <адрес> и обязать ответчика зарегистрировать его по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие при участии его представителя. Представитель истца по доверенности Бакакин Н.А. поддержал заявление, пояснил, что истец обратился в УФМС России по РБ в <адрес> с заявлением о регистрации по указанному в иске адресу, но ему было отказано со ссылкой на то, что необходимо переоформить договор социального найма в связи со смертью наймодателя. Данный отказ полагает необоснованным, поскольку обязанность переоформлять договор социального найма после смерти нанимателя в обязательном порядке в определенный срок не предусмотрена законом. Суду также пояснил, что сам договор социального найма истцом не был предоставлен в паспортный стол, так как ему там сказали, что он имеется у них. От требования в части взыскания судебных расходов с ответчика отказался. Представитель ответчика УФМС России по РБ по доверенности от *** Волчкова В.Н. в судебном заседании пояснила, что отказано истцу было правомерно, поскольку вместе с заявлением о регистрации истцом не был представлен договор социального найма от *** №. С учетом представленного в суд данного договора, являющегося основанием для вселения, возражений в части регистрации истца по данному адресу не имеет. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 255 ГПК РФ к действиям должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия, в результате которых нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Судом установлено, что *** ОУФМС России по <адрес> в <адрес> отказал в регистрации Колбина В.Г. по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений представителя ответчика, отказано было в связи с непредставлением документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 с дополнениями и изменениями гражданином при регистрации по месту жительства предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего жилое помещение или иной документ), или его надлежаще заверенная копия; Пунктом 17 Административного регламента о предоставлении ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007 г. для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: - документ, удостоверяющий личность; - заявление о регистрации по месту жительства по форме №6; - документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Колбиным В.Г. договор социального найма № от *** не представлялся, о чем было указано в заявлении формы № 6, а также подтвердил в судебном заседании его представитель. Следовательно, отказ в регистрации заявителя по месту жительства УФМС России по РБ в <адрес> произведен на основании требований действующего законодательства, отказ не может быть признан незаконным. Вместе с тем, принимая во внимание, что в судебном заседании данный договор был представлен, законные основания для регистрации заявителя по адресу: <адрес>, имеются, суд считает необходимым требования заявителя в данной части удовлетворить и обязать УФМС России по <адрес> произвести регистрацию Колбина В.Г. по вышеуказанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Колбина В.Г. удовлетворить частично. Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать Колбина В.Г., *** года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Урбашкиева Э.К.