Дело № 2-2474/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года г.Улан-Удэ Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Ч.Б. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Будаев Ч. Б. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора №/К1 от *** в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и взыскании с ответчика уплаченной им комиссии в общей сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указал, что включение в договор условия о взимании с заемщика – физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. В судебное заседание истец Будаев Ч.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Будаева Ч.Б. по доверенности Жанчипов Э.В. в судебном заседании исковые требования увеличил, просил признать недействительными условия кредитного договора №/К1 от *** в части взимания единовременной комиссии за открытие ссудного счета 1,5 % и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1 %, взыскать уплаченную истцом комиссию банку в общей сумме <данные изъяты> руб.. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оплату доверенности на представителя. Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Будаев Ч.Б. заключил с ответчиком договор кредитования № от *** на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 9 % годовых. Указанным кредитным договором предусмотрено взимание единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1 % от суммы кредита. Данные условия кредитного договора являются недействительными, ничтожными. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из пункта 1.2, 2 Договора кредитования № от *** следует, что банк открывает на имя заемщика банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, связанных непосредственно с выдачей кредита, а именно для перечисления суммы кредита заемщику, а также зачисления заемщиком ежемесячных взносов для погашения кредита. При этом за ведение банковского специального счета установлено взимание ежемесячной комиссии в размере 1 % от суммы кредита. Предлагая заемщику услугу по предоставлению кредита, ответчик фактически навязывает истцу оказание другой возмездной услуги – открытие банковского счета, согласно главы 45 ГК РФ (банковский счет), в которой заемщик для получения суммы кредита сам не нуждался. Кроме того, согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие договора о выдаче кредита, обусловленное оказанием услуги по открытию банковского специального счета со взиманием ежемесячной комиссии за ведение БСС ущемляет права заемщика, как потребителя, поскольку платная услуга по открытию БСС с одновременным возложением на заемщика, обязанности по оплате указанной комиссии (фактически за услуги, связанные с предоставлением кредита), является услугой навязанной, что противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, условие указанного договора № от *** в части взимания комиссии за ведение БСС не основано на законе, является нарушением прав потребителя, требований Закона о защите прав потребителей, а соответственно недействительными применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Также не основано на законе и является нарушением прав потребителя, требований Закона о защите прав потребителей, а соответственно является недействительным применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» и условие указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие ссудного счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как установлено ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Выпиской по лицевому счету истца в ОАО КБ «Восточный» подтверждается уплата истцом единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в общей сумме <данные изъяты> руб.. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО КБ «Восточный» в пользу истца сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Будаева Ч.Б. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. Признать недействительным кредитный договор № от *** в части взимания комиссии за открытие ссудного счета и взимания комиссии за ведение банковского специального счета (БСС). Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в пользу Будаева Ч.Б. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в пользу Будаева Ч.Б. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня его получения. Судья: Урбашкиева Э.К.