23 июня 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнаковой Г.А. на решение мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 апреля 2011 г. по делу по иску Корнаковой Г.А. к ОАО «ТГК-14» о взыскании произведенной оплаты за тепловую энергию, убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.04.2011 г. в удовлетворении иска Корнаковой Г.А. к ОАО «ТГК-14» о взыскании произведенной оплаты за тепловую энергию, убытков, компенсации морального вреда отказано.

На вышеуказанное решение суда Корнаковой Г.А. подана апелляционная жалоба. Истица просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив иск. В обоснование жалобы указывает, что вывод мирового судьи о недоказанности факта оказания ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества, не соответствует обстоятельствам дела. Факт подачи ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества в период с декабря 2010 г. по январь 2011 г. известен не только исполнителю, но и общеизвестен, поскольку освещался в средствах массовой информации. О том, что максимальная температура воздуха в жилом помещении, в котором она проживает, в спорный период составляла 16 градусов С, она сообщала в Центральную диспетчерскую службу «051» Управления по чрезвычайным ситуациям г. Улан-Удэ. Кроме того, факт неисполнения ответчиком температурного графика отпуска тепловой энергии подтверждается выпиской из журнала регистрации показателей общедомовых датчиков температур, актом комиссионного обследования от 19.01.2011 г., показаниями свидетелей.

В судебном заседании истица поддержала апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней. Пояснила, что согласно выписке из журнала регистрации показателей общедомовых датчиков температур в системе теплоснабжения жилого <адрес> за период с 01.12.2010 г. по 31.01.2011 г. параметры теплоносителя не соответствовали температурному графику. Максимальная температура теплоносителя на подающем теплопроводе составила 82 градуса С, доходила до 56 градусов С. В соответствии с разъяснениями, данными в письме Минрегионразвития РФ от 04.06.2007 г. №10611-ют/07, исполнитель обязан производить уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Представитель ответчика ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2011 г., с апелляционной жалобой и доводами, изложенными в ней, не согласился. Пояснил, что в январе 2011 г. «Теплоэнергосбыт Бурятии» ОАО «ТГК-14» произведен перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение за январь 2011 г. потребителям, проживающим в г. Улан-Удэ. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам перерасчет размера платы за коммунальные услуги может быть произведен только на основании актов, подтверждающих факт оказания услуги ненадлежащего качества, составленных с участием представителей ОАО «ТГК-14». Поскольку Правилами предусмотрен перерасчет размера платы за коммунальные услуги за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении, за каждые 3 градуса С снижения температуры свыше допустимых отклонений, а такие акты истицей не представлены, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица ООО «Эталон-С» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а иск частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г.. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшие в период возникновения спорных правоотношений.

Абзац 2 п.6, абзац 2 п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.1 Приложения № к Правилам содержат требования к качеству коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п.6 Правил при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Абз. 2 п.9 Правил устанавливает, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.15 Приложения №1 к Правилам качество коммунальных услуг предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже + 18 град. С /в угловых комнатах - + 20 град. С/, а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки /обеспеченностью 0,92/ - - 31 град. С и ниже - + 20 /+ 22/ град. С, в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток /от 0.00 до 5.00 часов/ - не более 3 град. С. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 град. С. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается.

Факт подачи тепловой энергии ненадлежащего качества, нарушения температурного графика регулирования отпуска тепловой энергии в спорный период: декабрь 2010 г. – январь 2011 г. является общеизвестным, поскольку освещался в средствах массовой информации.

Кроме того, согласно выписке из журнала регистрации показателей общедомовых датчиков температур в системе теплоснабжения жилого <адрес> за период с 01.12.2010 г. по 31.01.2011 г. максимальная температура теплоносителя на подающем теплопроводе составляла 82 градуса С, доходила до 56 градусов С. Тем самым, надлежащая температура воздуха в жилых помещениях указанного дома не обеспечивалась.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Минрегионразвития РФ от 04.06.2007 г. №, исполнитель обязан производить уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что по факту оказания услуги ненадлежащего качества «в связи с некачественным предоставлением тепловой энергии потребителям» ОАО «ТГК-14» в январе 2011 г. произведен перерасчет платы за отопление, в том числе истице в размере 358,56 руб.

Вместе с тем, п.15 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам определен порядок изменения размера платы за отопление при снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений.

В соответствии с данным порядком за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения, размер ежемесячной платы снижается:

на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры;

на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг /при отсутствии приборов учета/, за каждый градус отклонения температуры.

Тем самым, даже за один градус отклонения температуры воздуха в жилом помещении начисления за услуги тепловой энергии должны быть сторнированы полностью /24 часа х 31 день х 0,15%=111,6%/.

Учитывая, что истице произведен перерасчет за декабрь 2010 г. в размере 358,56 руб., с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 3497,36 руб. /1817,68 руб. за декабрь 2010 г.+2038.24 руб. за январь 2011 г. -358,56 руб./.

Вместе с тем, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании стоимости тепловентилятора, оплаченной электроэнергии, лекарственных средств. В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что указанные расходы истицы являются убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, вследствие не надлежаще оказанной ответчиком услуги.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» ввиду нарушения прав истицы, принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи 6-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 апреля 2011 г. по делу по иску Корнаковой Г.А. к ОАО «ТГК-14» о взыскании произведенной оплаты за тепловую энергию, убытков, компенсации морального вреда отменить.

Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Корнаковой Г.А. произведенную оплату за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., всего- <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «ТГК-14» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.